Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А40-79311/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79311/2021-52-537
10 августа 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 24 июня 2021 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску акционерного общества «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (115162, МОСКВА ГОРОД, ШАБОЛОВКА УЛИЦА, 31, СТР.Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЮЖНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА» (115201, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2011, ИНН: <***>)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 60 765, 90 руб., причиненного в результате ДТП 05.08.2020 ТС «MERCEDES-BENZ GLA-KLASSE», гос. номер <***> застрахованному по договору (полису) № 0760W/046/029668/19.

без вызова сторон.



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЮЖНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 60 765, 90 руб., причиненного в результате ДТП 05.08.2020 ТС «MERCEDES-BENZ GLA-KLASSE», гос. номер <***> застрахованному по договору (полису) № 0760W/046/029668/19.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2021 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 05.08.2020 по адресу: <...> д 143А (автостоянка Аннино 200), произошло событие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MERCEDES-BENZ GLA-KLASSE» (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № 0760W/046/029668/19.

Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.08.2020 при проведении демонтажных работ сотрудниками ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО» водителем ФИО1 при работе с манипулятором установленном на автомобиле «Камаз» (государственный регистрационный номер Т686OК777), при транспортировки бетонной плиты был поврежден припаркованный у ограждения автостоянки автомобиль марки «MERCEDES-BENZ GLA-KLASSE» (государственный регистрационный номер <***>), что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 60 765,90 руб., что подтверждается платежным поручением № 574596 от 14.09.2020.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.08.2020 установлено, что 05.08.2020 в 15 час. 00 мин. при патрулировании административного участка по адресу: <...> было зафиксировано повреждения автомобиля марки «Мерседес GLA 200» серого цвета, г.н.з. 0421УМ 777 РУС, зарегистрированного в КУСП 19579 от 05.08.2020. В ходе проверки установлено, что 05.08.2020 при проведении демонтажных работ сотрудниками ГБУ «Автомобильные дороги» ЮАО г. Москвы, по адресу <...> на автостоянке «Аннино 200» водителем ГБУ «Автомобильные дороги» ЮАО г. Москвы гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., при работе с манипулятором установленном на а\м «Камаз» г.н.з., Т6860К 777 РУС, при транспортировки бетонной плиты был поврежден припаркованный у ограждения автостоянки автомобиль марки «Мерседес GLA 200» серого цвета, г.н.з. 0421УМ 777 РУС, на котором было зафиксировано повреждение в виде: скол и царапина лакокрасочного покрытия заднего бампера в сборе справа, диаметром 25*12 сантиметров. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, а также объяснением гр. ФИО1

Поскольку судом установлено, что ущерб застрахованному транспортному средству причинен по вине ответчика, то требование о взыскании суммы ущерба в размере 60 765, 90 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не нашли своего подтверждения материалами дела.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца доказанными.

На основании ст. ст. 15, 929, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 71, 123, 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЮЖНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА» в пользу акционерного общества «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» ущерб в размере 60 765, 90 руб., госпошлину в размере 2 431 руб.


Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.


Судья

Р.Е. Галиева