Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А40-72860/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-72860/21-156-529
06 июля 2021 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севостьяновым Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Здоровье" (ОГРН 1097746121076, 7728694540)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕДПРЕПАРАТЫ" г. Тамбов (ИНН 6829119256, ОГРН 1166820052739)

Обществу с ограниченной ответственностью "Фармалайн" г. Москва (ИНН 7743521327, ОГРН 1047796129831)

о расторжении соглашений

при участии:

от истца – извещен, не явился;

от ответчика ООО «Фармалайн» - Челышева Е.А. по доверенности № 02-01/2020 от 14.01.2020

от ответчика ООО «МЕДПРЕПАРАТЫ» г. Тамбов– извещен, не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Здоровье" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕДПРЕПАРАТЫ" г. Тамбов, к Обществу с ограниченной ответственностью "Фармалайн" г. Москва о расторжении заключенных между ООО «Торговый Дом Здоровье», ООО «МЕДПРЕПАРАТЫ» и ООО «Фармалайн» соглашения 1 о переводе долга от 15.06.2017 г. на сумму 972320,72 рублей, соглашение 4 о переводе долга от 12.10.2017 г. на сумму 873 974,79 рублей, соглашение 6 о переводе долга от 01.12.2017г. на сумму 846 021,51 рублей, соглашение 7 о переводе долга от 12.01.2018 г. на сумму 1 202 923,78 руб. (с учетом принятого Арбитражным судом Тамбовской области уточнений исковых требований).

Истец и Ответчик ООО "МЕДПРЕПАРАТЫ" в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва на иск.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2017 года между истцом ООО «Торговый Дом Здоровье» и ООО «МЕДПРЕПАРАТЫ» заключен Договор № 07 от (далее - Договор), в соответствии с которым (п. 1.1 Договора) ООО «МЕДПРЕПАРАТЫ» приняло на себя обязательства передать лекарственные средства, в собственность организации истца, а истец, соответственно, принять этот товар и уплатить за него цену. Полное наименование товара, количество, единица измерения, цена за единицу, общая сумма поставки, согласовывалась в спецификации, являвшейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата, согласно п. 4.3. Договора осуществлялась с отсрочкой платежа в 30 дней.

В итоге, рамках указанного выше Договора у истца образовалась задолженность перед ООО «МЕДПРЕПАРАТЫ».

15 июня 2017 года между истцом, ООО «МЕДПРЕПАРАТЫ» и ООО «Фармалайн» было заключено соглашение о переводе долга по договору поставки (далее - соглашение 1), в рамках которого (п. 3, 7) ООО «МЕДПРЕПАРАТЫ» приняло на себя обязательства уплатить ООО «Фармалайн» сумму долга в размере 972320,72 рублей, в течение 30 календарных дней с момента его подписания.

04 августа 2017 года между истцом, ООО «МЕДПРЕПАРАТЫ» и ООО «Фармалайн» было заключено соглашение о переводе долга по договору поставки (далее -соглашение 2), в рамках которого (п. 3, 7) ООО «МЕДПРЕПАРАТЫ» приняло на себя обязательства уплатить ООО «Фармалайн» сумму долга в размере 421895,77 рублей, в течение 30 календарных дней с момента его подписания.

04 сентября 2017 года между истцом, ООО «МЕДПРЕПАРАТЫ» и ООО «Фармалайн» было заключено соглашение о переводе долга но договору поставки (далее -соглашение 3), в рамках которого (п. 3, 7) ООО «МЕДПРЕПАРАТЫ» приняло на себя обязательства уплатить ООО «Фармалайн» сумму долга в размере 594038,51 рублей, в течение 30 календарных дней с момента его подписания.

12 октября 2017 года между истцом, ООО «МЕДПРЕПАРАТЫ» и ООО «Фармалайн» было заключено соглашение о переводе долга по договору поставки (далее -соглашение 4), в рамках которого (п. 3, 7) ООО «МЕДПРЕПАРАТЫ» приняло на себя обязательства уплатить ООО «Фармалайн» сумму долга в размере 873974,79 рублей, в течение 30 календарных дней с момента его подписания.

01 ноября 2017 года между истцом, ООО «МЕДПРЕПАРАТЫ» и ООО «Фармалайн» было заключено соглашение о переводе долга по договору поставки (далее -соглашение 5), в рамках которого (п. 3, 7) ООО «МЕДПРЕПАРАТЫ» приняло на себя обязательства уплатить ООО «Фармалайн» сумму долга в размере 511768,39 рублей, в течение 30 календарных дней с момента его подписания.

01 декабря 2017 года между истцом, ООО «МЕДПРЕПАРАТЫ» и ООО «Фармалайн» было заключено соглашение о переводе долга по договору поставки (далее -соглашение 6), в рамках которого (п. 3, 7) ООО «МЕДПРЕПАРАТЫ» приняло на себя обязательства уплатить ООО «Фармалайн» сумму долга в размере 846021,51 рублей, в течение 30 календарных дней с момента его подписания.

12 января 2018 года между истцом, ООО «МЕДПРЕПАРАТЫ» и ООО «Фармалайн» было заключено соглашение о переводе долга по договору поставки (далее -соглашение 7), в рамках которого (п. 3, 7) ООО «МЕДПРЕПАРАТЫ» приняло на себя обязательства уплатить ООО «Фармалайн» сумму долга в размере 1202923,78 рублей, в течение 30 календарных дней с момента его подписания.

Как указал истец в обоснование исковых требований, до настоящего времени ООО «МЕДПРЕПАРАТЫ» не исполнило принятые на себя обязательства по погашению долга в рамках указанных выше соглашений.

Таким образом, ООО «МЕДПРЕПАРАТЫ» существенно нарушаются условия заключенных между сторонами соглашений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Между тем, суд не может согласиться с доводами Истца о существенном нарушении условий Соглашений о переводе долга.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фармалайн» - Кредитор, ООО «Торговый дом Здоровье» - Должник и ООО «МЕДПРЕПАРАТЫ» - Новый должник, в порядке ст. 391, 392 ГК РФ, с согласия Кредитора, были заключены нижеследующие Соглашения о переводе долга на сумму 5 422 943 руб. 47 коп.: Соглашение о переводе долга от 15.06.2017г. на сумму 972 320,72 руб.; Соглашение о переводе долга от 04.08.2017г на сумму 421 895,77 руб.; Соглашение о переводе дога от 04.09.2017г на сумму 594 038,51 руб.; Соглашение о переводе долга от 12.10.2017г на сумму 873 974,79 руб.; Соглашение о переводе долга от 01.11.2017г на сумму 511 768,39 руб.; Соглашение о переводе долга от 01.12.2017г на сумму 846 021,51 руб.; Соглашение о переводе долга от 12.01.2018г на сумму 1 202 923,78 руб.

По условиям соглашений, Первоначальный должник - ООО «Торговый дом Здоровье» (Истец) переводит, а Новый должник ООО «МЕДПРЕПАРАТЫ» (Ответчик) принимает на себя в полном объеме исполнение обязательств, возникших на основании Договора поставки № 32650-04/2017 от 24 апреля 2017 г., заключенного между ООО «Торговый дом Здоровье» и ООО «Фармалайн».

Соглашения о переводе долга подписаны уполномоченными представителями трех сторон: Кредитора, Должника, Нового Должника и скреплены соответствующими печатями, что подтверждает согласие Кредитора на перевод долга и его уведомление о состоявшемся переводе долга. К Новому должнику перешли обязательства Должника перед Кредитором, от которых Должник не освобожден, и по которым Новый Должник приобретает права кредитора над Должником.

Оплата по соглашениям о переводе долга между Новым должником ООО «МЕДПРЕПАРАТЫ» и Кредитором - ООО «Фармалайн», произведена путем проведения зачета встречных однородных требований, согласно требованиям ст. 410 ГК РФ: Акт б/н от 19,06.2017 г. Акт б/н от 09.08.2017 г Акт б/н от 07.09.2017 г Акт б/н от 16.10.2017 г Акт б/н от 02.11.2017 г Акт б/н от 01.12.2017 г Акт б/н от 12.01.2018 г.

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, стороны в двухсторонней сделке согласовали основание прекращения обязательства по оплате выполненных работ, что не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса стороны свободны в заключении договора и могут определять его условия по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ООО «МЕДПРЕПАРАТЫ» полностью погасил задолженность в размере 5 422 943 руб. 47 коп. по соглашениям о переводе долга перед ООО «Фармалайн».

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Медпрепараты» не нарушены условия договоров о переводе долга, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы по госпошлине распределяются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 410, 421, 450-452 ГК РФ, ст. 9, 41, 6568, 71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Дьяконова Л.С.