Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А27-29884/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru;

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-29884/2019
город Кемерово
21 мая 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Команич Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Киселевского городского округа «Единый расчетно-кассовый центр», Кемеровская область, город Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания», Кемеровская область, город Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 398 371 руб. 16 коп.,

при участии: от сторон – не явились

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие Киселевского городского округа «Единый расчетно-кассовый центр» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» о взыскании задолженности за оказанные услуги по агентскому договору № 22/19 от 28.01.2019 года в размере 408 126 руб. 71 коп. за период с июня 2019 года по декабрь 2019 года, неустойки в размере 15 151 руб. 99 коп., процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 12 453 руб. 68 коп., всего: 435 732 руб. 38 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований, заявленного в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 408 126 руб. 71 коп., определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в суд не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением от 09.01.2020 года, а также информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором изложил возражения на иск.

В обоснование возражений ответчик ссылается на необоснованное применение истцом двойной меры ответственности.

Завершив предварительное судебное заседание, при отсутствии возражений со стороны ответчика и с согласия истца, с учетом положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив приложенные к делу материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

Во исполнение принятых на себя обязательств по агентскому договору № 22/19 от 28.01.2019 года, истец оказал ответчику услуги по осуществлению деятельности по начислению платы за коммунальные услуги в период с июня 2019 года по декабрь 2019 года (с учетом уточнения периода взыскания) на сумму 408 126 руб. 71 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными сторонами без разногласий.

Тариф на услуги ежемесячно составляет 5 руб. 40 коп. (пункт 4.1 договора).

Оплата услуг производится – до последнего числа (включительно) месяца следующего за расчетным периодом и отчета Агента (пункт 4.5 договора).

Претензией № 02-03/2189 от 02.10.2019 года истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность в течение 15 календарных дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг в добровольном порядке в установленные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 5.2. спорного договора за нарушение срока оплаты, Агент вправе требовать уплаты Принципалом пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер пени, начисленный за период с 01.03.2019 года по 31.12.2019 года, составил 15 151 руб. 99 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Кроме того, пунктом 5.1 договора предусмотрено, что исполнение обязательств сторон обеспечивается неустойкой. Размер неустойки определяется ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.03.2019 года по 31.12.2019 года, составит 12 453 руб.68 коп.

Расчет произведен исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим вышеуказанной норме.

С учетом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом указанных норм, суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения обязательств правомерным.

Поскольку доказательства, подтверждающие оплату стоимости оказанных услуг процентов и пени, ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными.

Возражения ответчика о привлечении его к двойной ответственности, судом не принимаются, в связи со следующим.

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями спорного договора предусмотрена фактически двойная ответственность ответчика: неустойка, размер которой определяется статьей 395 ГК РФ (5.1 пункт); пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (пункт 5.2 договора).

Данные условия договора установлены по свободному и обоюдному волеизъявлению сторон, разногласий по указанным условиям договора между сторонами на момент его заключения не возникло.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из расчета увеличенного размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания», Кемеровская область, город Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца - муниципального предприятия Киселевского городского округа «Единый расчетно-кассовый центр», Кемеровская область, город Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 408 126 руб. 71 коп., пени в размере 15 151 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 453 руб. 68 коп., всего: 435 732 руб. 38 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 408 126 руб. 71 коп., определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 10 967 руб.

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 748 руб.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Команич