Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А53-3689/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«28» мая 2019 Дело № А53-3689/19

Резолютивная часть решения объявлена «21» мая 2019

Полный текст решения изготовлен «28» мая 2019

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Тер-Акопян О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аква Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Юлмаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 074 594,52 руб. задолженности; 13 315,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2018

от ответчика – представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аква Маркет» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юлмаркет» о взыскании 1 063 906,82 руб. задолженности по договору поставки товара № 479/11 от 24.07.2017; 13 187,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 20.09.2018 по 18.12.2018; 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Данный предмет исковых требований рассматривается в результате удовлетворения судом (протокольное определение от 01.04.2019) в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства истца об уменьшении суммы иска до 1 063 906,82 руб. - задолженности, 13 187,22 руб. - процентов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; заявил о приобщении в материалы дела возражений на отзыв ответчика.

Суд приобщил в материалы дела означенные документы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

В судебном заседании, начатом 16.05.2019, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 21.05.2019 до 09 час. 05 мин. Информация о перерыве была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также доске объявлений о судебных заседания в помещении суда.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал исковые требования; выступил с пояснениями; представил расчет, приобщенный судом в материалы дела.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

В судебном заседании от 21.05.2019 в порядке 163 АПК РФ объявлялся краткосрочный перерыв до 17 час. того же дня .

Представитель истца поддержал исковые требования; выступил с пояснениями; заявил о приобщении в материалы дела всех товарных накладных по договору и расчеты.

Суд приобщил в материалы дела означенные документы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

24.07.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 479/11 (в редакции протокола разногласий от 24.07.2017), согласно которому поставщик обязуется своими силами и за свой счет поставлять и передавать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте, по ценам, дополнительно согласованным сторонами с учетом заказов покупателя к настоящему договору. Согласование указанных в настоящем пункте условий, поименованных выше по тексту, осуществляется путем направления покупателем заказа в адрес поставщика, составленного исходя из предоставленных поставщиком данных о цене и наличии товара последнего, и получения покупателем письменного подтверждения поставщика о принятии заказа. Товар идентифицируется согласно товарным накладным или УПД (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.1 договора, поставка товара осуществляется на основании согласованных сторонами заказов. Сведения, содержащиеся в накладной/УПД, должны соответствовать заказу покупателя. Заказы покупателя на поставку товара, согласованные сторонами, являются обязательными для поставщика и направляются покупателем поставщику через сообщения электронной почты, в порядке, предусмотренном Приложением № 1 к настоящему договору и настоящим договором.

Поставщик считается исполнившим свое обязательство по поставке, если он своими силами и за свой счет доставил товар на склад, определенный в заказе покупателя, и в результате приемки установлено полное соответствие товара требованиям законодательства, условиям заказа и настоящему договору (п. 2.6). Дата поставки товара определяется как дата фактической приемки товара покупателем и подписания сторонами товарной накладной/УПД (п. 3.9).

В соответствии с п. 6.1 договора, стороны согласовали невозможность увеличения цены товара по согласованному заказу. Цена товара устанавливается в рублях и указывается в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена товара включает в себя НДС, в зависимости от законодательно установленной ставки, доставку товара до покупателя, погрузочно-разгрузочные работы и прочие расходы поставщика, возникающие в соответствии с исполнением настоящего договора.

Оплата должна быть произведена не позднее 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента поставки товара на слад покупателя, определяемого датой подписания покупателем товарной накладной или УПД. Оплата производится путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 13 настоящего договора (п. 6.2).

Товар считается оплаченным в день списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя. До момента оплаты, товар не находится в залоге у поставщика. Правила коммерческого кредита не применяются (п. 6.3).

В соответствии с пунктом 12.3 договора в редакции протокола разногласий, стороны пришли к соглашению о том, что, в случае невозможности разрешения споров и разногласий путем взаимных переговоров, они подлежат рассмотрению в судебном порядке – в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что им, в рамках заключенного сторонами договора поставки, по универсальным передаточным документам (УПД) № МоАН0001841 от 28.06.2018, № МоАН0002154 от 24.07.2018, № МоАН0002288 от 02.08.2018, № МоАН0002511 от 21.08.2018 произведена поставка товара на общую сумму 1 182 860,00 руб.

Товар ответчиком принят, претензий по качеству и количеству принятого товара от ответчика не поступало.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного товара не исполнил, в установленный договором срок оплату поставленного товара не произвел.

Поскольку ответчик обязательства по оплате принятого товара надлежащим образом не исполнил, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 074 594,52 руб.

08.11.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 255 от 06.11.2018 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что при расчете задолженности истец не учел: ежеквартально начисляемые и выплачиваемые Покупателю на основании Соглашения об особых условиях (приложение № 4 к договору поставки), премии за достигнутый объем поставок. Размер согласованной сторонами премии за период с 01.07.2018 - 30.09.2018 составил 33 650,38 руб. На указанную сумму Истцу был выставлен акт о предоставлении премии № 3057 от 01.10.2018 г., в соответствие с которым Истцу был направлен Акт зачета № 3058 (приложение № 2); оказанные, в период действия договора поставки, услуги ответчика по обработке товаров в Распределительных центрах, уменьшающие сумму задолженности по заявленным поставкам. В соответствие с п. 1.3 - 1.5 Соглашения об особых условиях являющимся приложением № 4 к договору поставки, услуги по обработке товаров в Распределительных центрах могут быть оплачены Поставщиком путем перечисления на расчетный счет Покупателя, либо путем зачета встречных требований. Ответчиком были оказаны услуги по обработке товаров в Распределительных центрах за август 2018 на сумму 5 302,80 руб. По указанным услугам Ответчиком был выставлен акт и счет-фактуры истцу, в соответствии с требованиями договора поставки и проведены зачеты взаимных требований (приложение № 3).

Кроме того, в отзыве на исковое заявление ответчик выразил несогласие с расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что истцом не учтены обстоятельства, при которых срок оплаты поставленного товара начинает исчисляться с момента предоставления надлежащим образом оформленных документов.

Истцом, в ходе судебного разбирательства, заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, с учетом доводов ответчика и произведенного перерасчета, до суммы 1 063 906,82 руб. – основного долга, 13 187,22 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворенное судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

С учетом уменьшенных истцом исковых требований, ответчик мотивированную позицию не высказал.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела и оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ, предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком надлежащими, допустимыми (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании суммы задолженности 1 063 906,82 руб. (с учетом уменьшения исковых требований).

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, в том числе, договором поставки товаров № 479/11 от 24.07.2017; УПД МоАН0001841 от 28.06.2018, № МоАН0002154 от 24.07.2018, № МоАН0002288 от 02.08.2018, № МоАН0002511 от 21.08.2018, подписанным сторонами.

Доказательств исполнения в полном объеме ответчиком обязательств по оплате поставленного товара сторонами не представлено.

Требования о взыскании задолженности признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 187,22 руб., рассчитанных по состоянию на 18.12.2018.

В пункте 1 статьи 395 Кодекса (в редакции, действующей с 01.08.2016) определено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395, ст. 487 ГК РФ.

Доводы ответчика о несогласии с расчетом процентов, выполненного истцом, со ссылкой на то, что срок оплаты увеличился по причине непредставления истцом документов, установленных п. 2.3 договора, судом отклоняется, ввиду следующего.

В соответствии с п. 2.3 договора, поставщик обязан предоставить покупателю сертификат соответствия, декларацию, отказное письмо или иной, предусмотренный законодательством РФ, документ к поставляемому товару, с обязательным указанием в них данных, предусмотренных действующим законодательством РФ. Надлежаще заверенные сертификаты/декларации/отказные письма передаются поставщиком с первой поставку.

Таким образом, условиями договора не предусмотрена передача, указанных выше документов, с каждой последующей поставкой, ввиду чего довод ответчика не состоятелен.

Поскольку на дату вынесения решения у суда отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Проверив, представленный истцом, расчет процентов, рассчитанных по состоянию на 18.12.2018, суд признает его произведенным арифметически и методически верно, а доводы ответчика необоснованными.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 187,22 руб. (с учетом уменьшения исковых требований в данной части) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ, пункт 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Истцом в обоснование расходов на оплату услуг представителя представлены договор на оказание юридических услуг от 06.11.2018, заключенные между ООО «Аква Маркет» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), а также расходный кассовый ордер № 5 от 06.11.2018 на сумму 15 000 руб.

Согласно п. 11 Постановления ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (статья 65 АПК РФ, п. 10 Постановления ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1).

Для целей определения стоимости предоставленных услуг, суд исходит из протокола № 3 Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 30.03.2018 «О результатах обобщения гонорарной практики в 2017 году», в соответствии с которым стоимость участия в качестве представителя в арбитражном суде: при рассмотрении дела по общим правилам искового производства – 64 000 руб.

Заявленная сумма – 15 000 руб. не превышает указанных рекомендаций.

Судом учитывается объем совершенных процессуальных действий, действительная потребность участия в заседании представителя, а также степень и качество его участия в данных заседаниях, исходя из критерия формирования объема встречного предоставления по оказанию юридической услуги.

Изучая вопрос о соразмерности не самих судебных расходов общества в связи с использованием услуг представителя, а тех расходов, которые могут быть возложены в порядке возмещения на противоположную сторону, проигравшую в споре, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма судебных расходов – 15 000 руб. не выходит за пределы указанных рекомендаций.

Проанализировав объем и характер трудовых затрат представителя заявителя (истца), суд считает эквивалентной объему работ представителя оплату в сумме 15 000 руб., которые признаются судом разумными и соответствующими сложившейся в Ростовской области стоимости оплаты юридических услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 19130 от 30.01.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 23 879,10 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика в сумме 23 771 руб.

Государственная пошлина в сумме 108 руб., уплаченная истцом и приходящаяся на уменьшенную часть исковых требований, подлежит возврату из Федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юлмаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аква Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 063 906,82 руб. задолженности по договору поставки товара № 479/11 от 24.07.2017; 13 187,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 18.12.2018; 23 771 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. судебных издержек за услуги представителя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Аква Маркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 108 руб.- государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №19130 от 30.01.2019 на сумму 23 879 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТер-Акопян О. С.