Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А40-31871/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-31871/19-1-180
г. Москва
30 мая 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "БЕЛА" (107113 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РЫБИНСКАЯ 3-Я 17 СТР.2 , ОГРН: <***>) к ООО "ЛАКШЕРИ" (127018 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СТРЕЛЕЦКАЯ 10 32, ОГРН: <***>) о взыскании 528079 руб. 50 коп. долга по договору от 17.12.2013 №1319, 44179 руб. 20 коп. компенсации за расторможение договора от 17.12.2013 №1319, 15052 руб. 84 коп. неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 528079 руб. 50 коп долга, 44179 руб. 20 коп. компенсации за расторжение договора, 15052 руб. 84 коп неосновательного обогащения в размере (пятнадцать тысяч пятьдесят два) руб. 84 коп. . Требования основаны на том, что ответчиком не исполнены обязательства по заключенному сторонами договору аренды.

В судебное заседание извещенные в порядке ст. 123 АПК РФ стороны не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Как следует из материалов дела между ЗАО «БЕЛА» и ООО «Лакшери» был заключен Договор № 1319 от 17 декабря 2013г., по условиям которого Истец предоставлял Ответчику во временное пользование за плату рабочую одежду (изделия), а также обязывался оказывать Ответчику услуги по доставке, стирке, ремонту и замене в результате износа предоставленных в пользование изделий, а Ответчик обязывался оплачивать стоимость аренды спецодежды и предоставляемых услуг в установленный в Договоре срок.

В доказательство услуг истцом представлены Акты приема-передачи, расчеты истца.

Согласно п. 7.7. Договора Ответчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета.

Согласно расчету истца долг по оплате аренды и услуг по обслуживанию спецодежды в размере 528079 руб. 50 коп.

Указанный расчет признается судом не подтвержденным доказательствами и противоречащим объяснениям истца, данным в исковом заявлении.

Так истец указывает, что в соответствии с п. 10.7. Договора истец в одностороннем порядке расторгнул Договор с 31.12.2016г., о чем известил Ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении и начислил Ответчику компенсацию, в связи с одностороннем расторжением Договора по вине Ответчика в размере стоимости обслуживания в течение двух месяцев, которая составляет 44179,20 руб.

Письмо о расторжении Договора Истец направил ответчику 13.12.2016г. что подтверждается представленной истцом квитанцией.

Из указанного письма от 12.12.16 № 1319 следует, что на момент расторжения договора истец требовал у ответчика долг в сумме 168807 руб., а также выплату компенсации за одностороннее расторжение договора по вине арендатора.

При этом, как указывает истец, ответчик арендованную спецодежду в количестве 148 единицы не возвратил. Ссылаясь на п. 10.8 договора, истец указывает, что в случае неисполнения обязательств по возврату спецодежды БЕЛА, установленного п. 10.7. настоящего Договора в срок 60 (Шестьдесят) дней смомента направления БЕЛА в адрес Партнера уведомления о расторжении Договора, право собственности на переданные Партнеру Изделия переходит к Партнеру в состоянии «как есть» на дату перехода права собственности, которой является 61 смомента расторжения Договора в порядке, установленном п. 10.7.Истец указывает, что датой перехода права собственности арендованного имущества является 02.03.2017г. т.е. 61-й день с момента расторжения настоящего Договора.

Поскольку предмет аренды в состоянии «как есть» с марта 2017 перешел в собственность ответчика, начисление арендных платежей за период с марта 2017 по сентябрь 2018 неправомерно. В указанной части иска суд отказывает, взыскивает долг по аренде и услугам за период с января 2016 по февраль 2017 включительно в сумме 223580 руб. 50 коп.

Ответчик согласно ст. 1105 ГК РФ обязан возместить стоимость неосновательного обогащения в размере 15052 руб. 84 коп. (стоимости перешедшего в собственность арендатора имущества). Количество и ассортимент передаваемой БЕЛА Партнеру в собственность Изделий определяется как разница между общим количеством Изделий, указанных в подписанных Сторонами Актах передачи в аренду, предусмотренных п. 2.1 настоящего Договора и общим количеством Изделий, возвращенных Партнером БЕЛА в течение всего срока действия Договора в порядке, установленном разделом 5. Надлежащее исполнение обязанности БЕЛА как продавца (поставщика) по передаче Партнеру Изделий в количестве, определенных в соответствии с абзацем 2 настоящего пункта, а также факт приемки данных Изделий Партнером как покупателем подтверждаются ранее подписанными Сторонами Актами передачи в аренду, указанными в п. 2.1. Договора. Партнер обязан оплатить Изделия, право собственности, на которые перешло к нему в соответствии с настоящим пунктом, исходя из цен, указанных в Приложении 2 к настоящему Договору с учетом износа согласно Приложению 3 к Договору в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента перехода к нему права собственности на Изделия. Ответчиком расчет стоимости имущества не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

В соответствии с п.10.7 договора истцом заявлено о взыскании компенсации за отказ от договора по вине ответчика. Поскольку причиной отказа послужила неоплата текущих арендных платежей и услуг, истцом начислена компенсация в заявленной сумме, размер которой ответчиком не оспорен.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 223580 руб. 50 коп. долга, 15052 руб. 84 коп. стоимости имущества, 44179 руб. 20 коп. компенсации за расторжение договора, всего: 282812 руб. 04 коп.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛАКШЕРИ" в пользу ЗАО "БЕЛА" 282812 руб. 04 коп. долга

руб. долга и 7175 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В. Коновалова