Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № А59-7665/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7665/2023
г. Южно-Сахалинск
15 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.02.2024, решение в полном объеме изготовлено 15.02.2024.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694496, <...>.)

к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694496, <...> зд. 32)

о взыскании задолженности за период с октября по декабрь 2022, с января по сентябрь 2023 год, неустойки за период с 01.12.2022 по 13.11.2023 по договору энергоснабжения № 04-2/16д/ОДН/312-Э от 01.07.2016

в отсутствии сторон спора

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее - истец, АО «Охинская ТЭЦ») обратилась в арбитражный суд к муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» (далее - ответчик, МКП «ЖКХ») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 04-2/16д/ОДН/312-Э от 01.07.2016 за период с октября по декабрь 2022, с января по сентябрь 2023 год в размере 340 415 рублей 52 копейки, неустойки в размере 51 681 рубль 27 копеек.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 04-2/16д/ОДН/312-Э от 01.07.2016 в части оплаты стоимости потребленной электроэнергии, ввиду чего истцом произведено начисление пени.

Определением от 27.11.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ввиду чего суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом из материалов дела установлено, что 01.07.2016 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 04-2/16д/ОДН/312-Э (далее - договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункт 1.1 договора).

Исполнитель приобретает электрическую энергию (мощность) у Гарантирующего поставщика в объеме, необходимом для целей оказания Потребителям коммунальной услуги по электроснабжению общего имущества Потребителей в многоквартирном доме, а также компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 8.7 договора (с учетом протокола разногласий от 15.08.2016) Исполнитель вносит в адрес Гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) в течение 10-ти дней с момента получения им счета-фактуры за указанный расчетный период, но не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности), Гарантирующий поставщик имеет право начислить Исполнителю пени за каждый день просрочки в размере, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 8.9 договора).

Факт поставки электрической энергии за период с октября по декабрь 2022, с января по сентябрь 2023 год подтверждается подписанными и скрепленными печатями истца и ответчика актами приема-передачи электроэнергии № 05019 от 31.10.2022, № 05537 от 30.11.2022, № 06135 от 31.12.2022, № 00368 от 31.01.2023, № 01083 от 28.02.2023, № 01626 от 31.03.2023, № 02185 от 30.04.2023, № 02723 от 31.05.2023, № 03259 от 30.06.2023, № 03603 от 31.07.2023, № 03957 от 31.08.2023, № 04483 от 30.09.2023.

На основании данных актов истец выставил ответчику счета-фактуры на оплату: № 5046 от 31.10.2022 на сумму 52 238,78 рублей, № 5565 от 30.11.2022 на сумму 25 481,17 рублей, № 6177 от 31.12.2022 на сумму 36 951,65 рублей, № 320 от 31.01.2023 на сумму 41 198,14 рублей, № 994 от 28.02.2023 на сумму 26 577,44 рублей, № 1628 от 31.03.2023 на сумму 21 881,85 рублей, № 2187 от 30.04.2023 на сумму 19 207,21 рублей, № 4495 от 30.09.2023 на сумму 20 983,65 рублей, № 3260 от 30.06.2023 на сумму 31 966,64 рублей, № 3610 от 31.07.2023 на сумму 17 126,38 рублей, № 3967 от 31.08.2023 на сумму 26 347,90 рублей, № 2726 от 31.05.2023 на сумму 20 454,71 рублей, а всего на общую сумму 340 415 рублей 52 копейки.

Претензией № 16/207 от 20.02.2023 АО «Охинская ТЭЦ» предлагало МКП «ЖКХ» погасить задолженность за спорный период. Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлен расчет за спорный период, основанный на положениях договора.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии за спорный период в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлено, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты, за период с 01.12.2022 по 31.10.2023 в размере 51 681 рубль 27 копеек, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон..

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ Управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

На основании изложенного, суд также удовлетворяет исковые требования в данной части.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Охинский» в пользу акционерного общества «Охинская ТЭЦ» задолженность за потребленную по договору энергоснабжения № 04-2/16д/ОДН/312-Э от 01.07.2016 электрическую энергию за период с октября по декабрь 2022 года, с января по сентябрь 2023 года в размере 340 415 рублей 52 копейки, пени за период с 01.12.2022 по 31.10.2023 в размере 51 681 рубль 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 842 рубля, всего взыскать 402 938 (четыреста две тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 79 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Охинская ТЭЦ» из федерального бюджета 285 (двести восемьдесят пять) рублей государственной пошлины, оплаченной 21.11.2023 на основании платежного поручения № 284, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников