Решение от 25 января 2023 г. по делу № А13-16635/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-16635/2022
город Вологда
25 января 2023 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВолКит» о взыскании задолженности в сумме 944 949 руб. 80 коп., неустойки в сумме 82 683 руб.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 07.11.2022,



у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВолКит» (далее – ООО «ВолКИт») о взыскании задолженности в сумме 944 949 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 211 руб. 38 коп., неустойки в сумме 91 777 руб. 09 коп.

Представитель истца представил ходатайство об уточнении требований, согласно которому ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 944 949 руб. 80 коп., неустойку в сумме 82 683 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение требований принято судом.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 08.06.2022 № 25/П/22.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 08.06.2022 № 25/П/22, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы в ассортименте, количестве, по цене и в сроки в соответствии со спецификацией.

Пунктом 2 спецификации от 08.06.2022 № 1 определено, что покупатель оплачивает партии товара, поставленные продавцом, в течение 3 банковских дней после представления документов, предусмотренных действующим законодательством (товарные накладные, УПД).

По универсальным передаточным документам за период с 13.06.2022 по 17.10.2022, перечисленным в расчете задолженности и неустойки, ответчиком от истца получен товар.

Оплата товара, полученного ответчиком по указанным универсальным передаточным документам, произведена ответчиком частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 944 949 руб. 80 коп.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, истец обратился с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

В данном случае факт поставки товара и наличие задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного, возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах основной долг в размере 944 949 руб. 80 коп. подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора установлено, что покупатель в случае несоблюдения сроков оплаты уплачивает по письменному требованию поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты товара ответчику начислена неустойка в сумме 82 683 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, соответствует условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, основания для снижения неустойки отсутствуют.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По чек-ордеру от 07.12.2022 истец уплатил государственную пошлину в размере 23 559 руб.

С учетом уточнения требований уплате подлежала государственная пошлина в сумме 23 276 руб.

При удовлетворении предъявленных требований государственную пошлину в сумме 23 276 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 283 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолКит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316352500068888, ИНН <***>) задолженность в сумме 944 949 руб. 80 коп., неустойку в сумме 82 683 руб., расходы по госпошлине в сумме 23 276 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 283 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья С.А. Киров