Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А82-11834/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11834/2023
г. Ярославль
13 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 79 963,69 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 10.07.2023,

от ответчика – не явились


Открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" о взыскании 79 963,69 руб. убытков, возникших в результате повреждения электрического кабеля при производстве земляных работ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик заявил о рассмотрении спора в отсутствии своего представителя. Исковые требования не признает. Пояснил, что истец своего представителя для проведения работ не направил, схему прокладки электрических сетей не согласовал. Кроме того, указал, что электрический кабель проложен с нарушением Правил устройства электроустановок. Таким образом, вина ответчика не доказана. Более подробная правовая позиция изложена в письменном отзыве.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

17 января 2022 года при производстве земляных работ по ремонту теплопровода работниками ООО «Рыбинская генерация» во время шурфления лопатами был поврежден низковольтный кабель (с ТП 17 на д. 58 по ул. Герцена г. Рыбинск), принадлежащий ОАО «Рыбинская городская электросеть», о чем составлен акт от 18.01.2022 в присутствии представителя ответчика.

Кабель был восстановлен силами истца. Затраты на восстановление электрического кабеля в соответствии с произведенным расчетом составили 2 882, 80 руб.

25 февраля 2022 года при производстве земляных работ по ремонту теплотрассы работниками ООО «Рыбинская генерация» был поврежден низковольтный кабель (с ТП-161 на д. 11 по ул. Больничная г. Рыбинск), принадлежащий ОАО «Рыбинская городская электросеть», о чем составлен акт от 28.02.2022 в присутствии представителя ответчика. Актом установлено, что представители истца ответчиком не вызывались.

Кабель был восстановлен силами ОАО «Рыбинская городская электросеть». Затраты на восстановление электрического кабеля в соответствии с произведенным расчетом составили 13 604, 58 руб.

22 марта 2022 года при производстве земляных работ по ремонту теплотрассы по адресу: <...>, - работниками ООО «Рыбинская генерация» был поврежден высоковольтный кабель (ТП-100 ул. Ухтомского - РП-10 ул. Рабочая г. Рыбинск), принадлежащий ОАО «Рыбинская городская электросеть»,, о чем составлен акт от 23.03.2022 в присутствии представителя ООО «Рыбинская генерация». Согласно указанному акту представители истца не вызывались.

Кабель был восстановлен силами ОАО «Рыбинская городская электросеть». Затраты на восстановление электрического кабеля в соответствии с произведенным расчетом составили 5 146, 64 руб.

29 июля 2022 года при производстве земляных работ по ремонту теплопровода поадресу: <...>, - работниками ООО «Рыбинская генерация» былповрежден высоковольтный кабель (ПС-110 кВ Полиграфмаш - РП10), принадлежащийОАО «Рыбинская городская электросеть», о чем составлен акт от 29.07.2022 в присутствии представителя ООО «Рыбинская генерация». Согласно акту представителем электросетевой компании электрокабели были указаны, схемы даны.

Кабель был восстановлен силами ОАО «Рыбинская городская электросеть». Затраты на восстановление электрического кабеля в соответствии с произведенным расчетом составили 32 084, 36 руб.

30 января 2023 года при производстве земляных работ по ремонту теплопроводаработниками ООО «Рыбинская генерация» был поврежден низковольтный кабель (ТП-322на д.9 по ул. 9 мая г. Рыбинск), принадлежащий ОАО «Рыбинская городская электросеть», о чем составлен акт от 30.01.2023 в присутствии представителя ответчика.

Кабель был восстановлен силами ОАО «Рыбинская городская электросеть». Затраты на восстановление электрического кабеля в соответствии с произведенным расчетом составили 14 154, 46 руб.

22 февраля 2023 года при производстве земляных работ по ремонту теплопровода по адресу: <...>, - работниками ООО «Рыбинская генерация» был поврежден высоковольтный кабель (ТП-376 - ТП-377), принадлежащий ОАО «Рыбинская городская электросеть», о чем составлен акт от 22.02.2023 в присутствии представителя ответчика.

Кабель был восстановлен силами истца. Затраты на восстановление электрического кабеля в соответствии с произведенным расчетом составили 8 191, 03 руб.

06 марта 2023 года при производстве земляных работ по ремонту теплопровода работниками ООО «Рыбинская генерация» был поврежден низковольтный кабель (ТП-342 на д.30 по ул. 9 мая г. Рыбинск), принадлежащий ОАО «Рыбинская городская электросеть», о чем составлен акт от 07.03.2023 в присутствии представителя ответчика.

Кабель был восстановлен силами ОАО «Рыбинская городская электросеть». Затраты на восстановление электрического кабеля в соответствии с произведенным расчетом составили 3 899,82 руб.

В адрес ответчика истцом были направлены претензии о возмещении нанесенного ущерба. Поскольку в добровольном порядке ущерб истцу не возмещен, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, исходит из следующего.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общими условиями наступления деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление № 25) и в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и названными убытками.

При этом в пункте 12 постановления № 25 также разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Ответчик вправе предъявить возражения относительно размера причиненных истцу убытков и представить доказательства того, что истец мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 (далее - Правила № 160), в охранных зонах электрических сетей запрещается осуществление любых действий, которые могут нарушить безопасность работы объектов электросетевого хозяйства.

Во избежание повреждений действующих подземных коммуникаций, лица, ответственные за производство работ, обязаны принимать меры по предупреждению повреждений и обеспечению их сохранности, а именно работы должны производиться после получения соответствующего разрешения эксплуатирующей организации, с получением схемы размещения и глубины залегания кабеля (пункт 2.4.23 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), пункт 5.8.18 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей в Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 № 229 (далее - Правила № 229).

Согласно пункту 15 Правил № 160, пункту 2.4.24 Правил № 6 при обнаружении в месте производства земляных работ коммуникаций, необходимо приостановить работы и поставить в известность эксплуатирующую сети организацию. Одновременно должны быть приняты меры к защите сооружений от повреждений.

В силу пункта 5.8.18 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 19.06.2003 № 229, работы должны производиться после получения соответствующего разрешения эксплуатирующей организации, с получением схемы размещения и глубины залегания кабеля, с производством контрольного вскрытия кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации.

Доказательств осуществления контрольного вскрытия кабельной линии под надзором электротехнического персонала истца, ответчик не представил. Так же как и не представил доказательств получения разрешения на проведение работ, при этом схемы расположения кабельной линии были предоставлены истцом ответчику.

Факт повреждения кабельной линии в результате действий ответчика подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

На основании части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (части 2, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ответчик, ссылаясь на отсутствие его вины в повреждении кабеля, не обосновал должным образом и не представил в материалы дела надлежащих и достаточных доказательств своей невиновности.

Размер убытков подтвержден представленными истцом в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут.

Ссылка ответчика на нарушение положений Правил устройства электроустановок при прокладке кабеля судом отклоняется. Надлежащих доказательств, подтверждающих данные доводы, ответчик в материалы дела не представил.

Согласно пункту 2.3.83 Правил устройства электроустановок при прокладке кабельных линий непосредственно в земле кабели должны прокладываться в траншеях и иметь снизу подсыпку, а сверху засыпку слоем мелкой земли, не содержащей камней, строительного мусора и шлака.

Кабели на всем протяжении должны быть защищены от механических повреждений путем покрытия при напряжении 35 кВ и выше железобетонными плитами толщиной не менее 50 мм; при напряжении ниже 35 кВ - плитами или глиняным обыкновенным кирпичом в один слой поперек трассы кабелей; при рытье траншеи землеройным механизмом с шириной фрезы менее 250 мм, а также для одного кабеля - вдоль трассы кабельной линии. Применение силикатного, а также глиняного пустотелого или дырчатого кирпича не допускается.

При прокладке на глубине 1 - 1,2 м кабели 20 кВ и ниже (кроме кабелей городских электросетей) допускается не защищать от механических повреждений.

Кабели до 1 кВ должны иметь такую защиту лишь на участках, где вероятны механические повреждении (например, в местах частых раскопок). Асфальтовые покрытия улиц и т.п. рассматриваются как места, где разрытия производятся в редких случаях. Дли кабельных линий до 20 кВ, кроме линий выше 1 кВ, питающих электроприемпики I категории, допускается в траншеях с количеством кабельных линий не более двух применять вместо кирпича сигнальные пластмассовые ленты, удовлетворяющие техническим требованиям, утвержденным Минэнерго СССР. Не допускается применение сигнальных лент в местах пересечений кабельных линий с инженерными коммуникациями и над кабельными муфтами на расстоянии по 2 м в каждую сторону от пересекаемой коммуникации или муфты, а также на подходах линий к распределительным устройствам и подстанциям в радиусе 5 м.

Сигнальная лента должна укладываться в траншее над кабелями на расстоянии 250 мм от их наружных покровов. При расположении в траншее одного кабеля лепта должна укладываться по оси кабеля, при большем количестве кабелей - края ленты должны выступать за крайние кабели не менее чем на 50 мм. При укладке по ширине траншеи более одной ленты - смежные ленты должны прокладываться с нахлестом шириной не менее 50 мм.

При применении сигнальной ленты прокладка кабелей в траншее с устройством подушки для кабелей, присыпка кабелей первым слоем земли и укладка ленты, включая присыпку лепты слоем земли по всей длине, должны производиться в присутствии представителя электромонтажной организации и владельца электросетей.

Доказательств некорректного отображения на схемах места залегания кабельных линий.

Располагая информацией о месте прохождения кабельных линий, ответчик имел возможность обеспечить их сохранность.

Ввиду чего, суд признает доказанным наличие вины ответчика в причинении истцу убытков и причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу открытого акционерного общества "Рыбинская городская электросеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 79 963, 69 руб. в возмещение убытков, а также 3 199 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова