Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А19-22679/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-22679/2023

«19» февраля 2024 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Никитиной И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урбанаевой Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665932, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., СЛЮДЯНСКИЙ М.Р-Н, БАЙКАЛЬСК Г., МКР. ФИО2, Д. 17, ПОМЕЩ. 18)

третьи лица - КООПЕРАТИВ "ТОПОЛЕК" - ЭКСПЛУАТАЦИИ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ГАРАЖЕЙ (адрес 665932, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, СЛЮДЯНСКИЙ Р-Н, БАЙКАЛЬСК Г, МКР. ФИО2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ГАРАЖНЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "ЭНЕРГИЯ" (адрес 665930, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, СЛЮДЯНСКИЙ Р-Н, БАЙКАЛЬСК Г, ТЕР. ГСК ЭНЕРГИЯ, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

ГАРАЖНЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "ЗАВОДСКОЙ" (адрес 665932, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЛЮДЯНСКИЙ РАЙОН, БАЙКАЛЬСК ГОРОД, ФИО2 (ГСПК ЗАВОДСКОЙ ТЕР) МИКРОРАЙОН, СТРОЕНИЕ 141, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (адрес 664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ШИРЯМОВА УЛИЦА, 54, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

о взыскании 5 383 415 рублей 21 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт,

от ответчика: явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 06.02.2024 до 19.02.2024 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 5 197 527 руб. 18 коп., пени в размере 185 888 руб. 03 коп., пени по ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму 5 197 527 руб. 18 коп. за период с 22.11.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В судебном заседании до перерыва истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 5 711 170 руб. 88 коп., из них: 5 250 930 руб. 40 коп. – основной долг, 460 240 руб. 48 коп. – пени, а также пени на сумму 5 250 930 руб. 40 коп. в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» за период с 01.02.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

В судебном заседании 06.02.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 19.02.2024. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнительных документов не представили.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Тепловые сети» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №1359 от 21.12.2022, в редакции дополнительного соглашения №1-1359/2023 от 19.04.2023, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности).

Пунктом 5.4.3 договора установлено, что оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится исполнителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Во исполнение обязанностей, принятых по договору, истцом в период с июня по сентябрь 2022 года, а также в июле 2023 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия на сумму 5 492 531 руб. 51 коп.

На отпущенную электрическую энергию истцом по установленным тарифам выставлены к оплате счета-фактуры от 31.07.2023 №10197-1359, №10207-1359, №10208-1359, №10209-1359, №10210-1359.

Претензией № 0000006665 от 21.08.2023 истец предлагал ответчику в добровольном порядке оплатить задолженность в размере 5 492 531 руб. 51 коп., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и пени.

Ответчик, возражая по предъявленным требованиям, в отзыве на исковое заявление указал, что истец не обосновал объем, потребленной электроэнергии по каждому объекту; не представил доказательства потребления электрической энергии в заявленном объеме на сумму 5 492 531 руб. 51 коп.; не представил расчет задолженности по каждому объекту в отдельности; не обосновал размер примененных тарифов.

Также ответчик в отзыве пояснил, что в рамках договора энергоснабжения №1359 от 21.12.2022 в июне 2023 года на насосной станции горячей воды НГВ-1, расположенной по адресу г. Байкальск, мкр. ФИО2, 142 (электроустановка № 8) согласно данным прибора учёта выявился факт необоснованного расхода электроэнергии, так как 26 мая насосы на НГВ-1 были полностью остановлены по причине прекращения подачи горячей воды на город. При выяснении обстоятельств выяснилось, что 19 октября 2022 года ОГУЭП «Облкоммунэнерго» была изменена схема электроснабжения, в результате чего с указанного времени прибор учёта на НГВ-1 стал учитывать расходы расположенной рядом канализационной насосной станции КНС-1, а также запитанных от неё объектов (гаражи и проч.). В связи с чем, ООО «Тепловые сети» 21 июля 2023 года обратилось в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» с требованием о проведении корректировки объемов потребления электрической энергии на НГВ № 1, за период с изменения схемы учёта по настоящее время (в том числе за сентябрь 2022 года и июль 2023 года). До настоящего времени ответа на требование не поступило, корректировка не произведена. ООО «Тепловые сети» 31 августа 2023 года направило обращение о том, что при измененной схеме электроснабжения учет количества электроэнергии на период изменения схемы электроснабжения в период с 17.09.2022г. расход КНС № 1 должен уменьшиться на объем потребленной электроэнергии гаражными кооперативами «Заводской», «Энергия» и «Тополек», расход электроэнергии НГВ № 1 должен уменьшиться на объем потребленной электроэнергии на КНС № 1. До настоящего времени вышеуказанный спорный вопрос не урегулирован.

Впоследствии, в связи с поступившими возражения от ответчика, связанными с изменениями схемы электроснабжения по электроустановке «НГВ-1», расположенной по адресу: г. Байкальск, мкр. ФИО2, д.142, истец произвел перерасчет начислений, предъявленных ООО «Тепловые сети» за энергоснабжение за июнь – сентябрь 2022, июль 2023 годов на сумму 295 004 руб. 33 коп., выставив к оплате корректировочные счета-фактуры №15148-1359 от 31.10.23 на сумму уменьшения 126 725,34 руб., № 15138-1359 от 31.10.23 на сумму уменьшения 168 278,99 руб., ТН № 5671/1К от 31.10.2023, № 5671/11К от 31.10.2023 и заявлением от 21.11.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 5 197 527 руб. 18 коп., пени в размере 185 888 руб. 03 коп., пени по ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму 5 197 527 руб. 18 коп. за период с 22.11.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Уточнения судом приняты.

Однако в судебном заседании истец пояснил, что в ноябре 2023 года произвел дополнительную корректировку сумм, начисленных к уплате за потребленную электроэнергию за период с 17.09.2022 по 30.09.2022 на сумму 53 403,22 руб., выставив к оплате корректировочный счет-фактуру № 17399-1359 от 31.11.23 на сумму увеличения 53 403,22 руб., корректировочную товарную накладную № 6899/1к от 30.11.23 на сумму 53 403,22 руб. и в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 5 711 170 руб. 88 коп., из них: 5 250 930 руб. 40 коп. – основной долг, 460 240 руб. 48 коп. – пени, а также пени на сумму 5 250 930 руб. 40 коп. в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» за период с 01.02.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Заявление об уточнении исковых требований с корректировочными документами направлено в адрес ответчика по электронной почте и через «Почту России», что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Уточнения судом приняты.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора №1359 от 21.12.2022, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно п.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках договора ответчик в период с июня по сентябрь 2022 года, а также в июле 2023 года потребил электрическую энергию всего на сумму 5 250 930 руб. 40 коп., в связи с чем ООО «Иркутскэнергосбыт» выставило в его адрес для оплаты счета-фактуры от 31.07.2023 №10197-1359, №10207-1359, №10208-1359, №10209-1359, №10210-1359, корректировочные счета-фактуры №15148-1359 от 31.10.23 на сумму уменьшения 126 725,34 руб., № 17399-1359 от 31.11.23 на сумму увеличения 53 403,22 руб.

В подтверждение начислений истцом в материалы дела представлены: акт расхода энергии, ведомость энергопотребления.

Рассмотрев возражения ответчика, суд находит их несостоятельными и подлежащими отклонению. В материалы дела истцом представлен акт расхода энергии, в котором указаны показания прибора учета, передаваемые ответчиком по каждому объекту. Объём электрической энергии, отпущенной ответчику, определен по данным приборов учета. Расчет задолженности по каждому объекту указан истцом в ведомости энергопотребления.

Из материалов дела следует, что в соответствии с обращением ООО «Тепловые сети» от 21.07.2023 №237/2 о проведении корректировки объемов потребления электрической энергии на НГВ № 1 истцом в адрес ОГУЭП «Облкоммунэнерго» направлен запрос от 15.08.2023 №ИЭСБК-ШО-Исх-23-1504 на проведение проверки.

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» 23.08.2023 произведен осмотр (обследование) электроустановки, по результатам которой составлен акт №ст19/20, согласно которого полезный отпуск формируется по показаниям коммерческого прибора учета плюс величина нагрузочных потерь на участке сети от ГБП до места установки расчетного прибора учета плюс ежемесячная составляющая условно постоянных потерь.

На основании полученных данных, истцом в октябре 2023 года произведен перерасчет в сторону уменьшения стоимости электроэнергии (корректировочный счет-фактура №15148-1359 от 31.10.23 на сумму уменьшения 126 725,34 руб.) и в ноябре 2023 года произведен перерасчет в сторону увеличения стоимости электроэнергии (корректировочный счет-фактура № 17399-1359 от 31.11.23 на сумму увеличения 53 403,22 руб.). Данные перерасчеты произведены за июль 2023 года.

Кроме того, в материалы дела истцом представлен подробный расчет объема потребления по каждому объекту, которые также направлены в адрес ответчика посредством почтовой связи, а также на электронную почту ООО «Тепловые сети» (uprbaik67@mail/ru).

Ответчик возражений по существу уточненных исковых требований не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом проверено и установлено, что расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен истцом в соответствии с установленными Службой по тарифам Иркутской области для ООО «Иркутскэнергосбыт» тарифами. Сведения о примененных тарифов опубликованы как на официальном сайте ООО «Иркутскэнергосбыт», так и на сайте Службы по тарифам Иркутской области.

При таких обстоятельствах доводы и возражения ответчика судом признаны необоснованными.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате в предусмотренные договором сроки не исполнил, доказательства оплаты суду не представил.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств своевременной уплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в спорном периоде и факт наличия задолженности за указанный период в заявленной ко взысканию сумме подтверждён, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 5 250 930 руб. 40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом за период с 24.08.2023 по 31.01.2024 начислены пени исходя из 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки 9,5% годовых в сумме 460 240 руб. 48 коп.

Судом проверен представленный расчет, признан неверным, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени должны быть рассчитаны исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за весь период. Вместе с тем, применение истцом наименьших ставок при расчете пени не нарушает прав и законных интересов ответчика, в связи с чем расчет пени судом принимается, требование истца о взыскании неустойки в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени на сумму долга 5 250 930 руб. 40 коп. в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» за период с 01.02.2024 по день фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 65 вышеуказанного постановления от 24 марта 2016 года № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство не исполнено суд считает требование о взыскании пени на сумму 5 250 930 руб. 40 коп. за период с 01.02.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ также подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 19 020 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом уточнения истцом исковых требований, составляет 51 556 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 020 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 32 536 руб.

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665932, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., СЛЮДЯНСКИЙ М.Р-Н, БАЙКАЛЬСК Г., МКР. ФИО2, Д. 17, ПОМЕЩ. 18) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257) 5 711 170 руб. 88 коп., из них: 5 250 930 руб. 40 коп. – основной долг, 460 240 руб. 48 коп. – пени, а также пени на сумму 5 250 930 руб. 40 коп. исходя из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 01.02.2024 по день фактической оплаты основного долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 19 020 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665932, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., СЛЮДЯНСКИЙ М.Р-Н, БАЙКАЛЬСК Г., МКР. ФИО2, Д. 17, ПОМЕЩ. 18) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 32 536 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.К. Никитина