Решение от 7 июня 2022 г. по делу № А32-14344/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-14344/2022

07.06.2022г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «Беркут» г. Ставрополь (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2005, ИНН: <***>) к МУП города Сочи «Сочиавтотранс» г. Сочи (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 451 476,68 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Беркут» г. Ставрополь (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2005, ИНН: <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП города Сочи «Сочиавтотранс» г. Сочи (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 451 476,68 руб.

Арбитражный суд Краснодарского края, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 30 мая 2022г. принял решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой удовлетворены исковые требования истца.

В материалы дела поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

Таким образом, Арбитражный суд Краснодарского края приходит к выводу, что в целях проверки законности и обоснованности судебного акта принятого по делу № А32-14344/2022, необходимо изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, о возбуждении производства по настоящему делу и рас-смотрении его в порядке упрощенного производства уведомлены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2019 г. между МУП города Сочи «Сочиавтотранс» (далее «Агент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Беркут» (далее «Принципал») был заключен Агентский договор №19/11/А (далее - Договор).

Пунктом 1.1 Договора установлено, что указанный Договор регулирует отношения сторон, возникающие в процессе выполнения Принципалом междугородных перевозок на междугородном маршруте с использованием инфраструктуры Агента. Агент обязуется по поручению Принципала оказывать следующие услуги в отношении транспортных средств (автобусов) Принципала, водителей осуществляющих управление данными транспортными средствами:

- реализацию силами и с использованием инфраструктуры Агента проездных документов на перевозку пассажиров, багажа и ручной клади на обслуживаемые Принципалом междугородние маршруты.

Согласно раздела 4 Договора, установлен порядок взаиморасчетов сторон. Так пунктом 4.1, 4.2. Договора установлен размер вознаграждения Агента за оказанные услуги.

В свою очередь пунктом 4.3. Договора установлено, что выручка от продажи билетов для проезда пассажиров, багажа, провоза ручной клади через кассы Агента поступает на расчетные счета Агента.

В силу пункта 4.4. Договора, расчеты Агента с Принципалом за отчетный период производятся путем перечисления полагающихся Принципалу денежных средств на его расчетный счет не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

При перечислении Принципалу причитающихся денежных средств, Агент автоматически удерживает, полагающиеся Агенту суммы, согласно условиям настоящего договора (п. 4.5 Договора).

Согласно пункту 4.6. Договора, сверки взаимных расчетов производятся сторонами ежемесячно и в каждом случае по требованию одной из Сторон с предоставлением обеими Сторонами необходимых документов.

В свою очередь, 12.11.2021 г. вышеуказанный Договор был расторгнут, о чем было составлено соглашение от 10.11.2021 г.

Как пояснил истец, у Агента по данному Договору имеется задолженность.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2021 г. задолженность Агента по оплате полагающихся Принципалу денежных средств на 31.12.2021 г. составляет 451 386,40 (четыреста пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Согласно акту сверки за январь 2022 г. задолженность Агента по оплате полагающихся Принципалу денежных средств на 31.01.2022 г. составляет 451 386,40 (четыреста пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Указанные денежные средства являются собственностью ООО «Беркут», так как они получены за оказанные истцом услуги по перевозке пассажиров, багажа и ручной клади.

В связи нарушением Ответчиком договорных обязательств Истец обратился к МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» с претензионным письмом исх. №б/н от 04.03.2022 г.

18.03.2022 г. Истец получил ответ на вышеуказанную претензию. Указанным письмом, Ответчик сообщил об отсутствии возможности произвести оплату сложившейся задолженности.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, что подтверждается материалами дела. Общая сумма задолженности составляет 451 386,40 руб.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 451 386,40 руб., подлежит удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании суммы задолженности, истец просит взыскать сумму неустойки в размере 45,14 руб.

В свою очередь пунктом 4.7 Договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление полагающихся Принципалу денежных средств. Агент обязуется выплачивать пеню в размере 0,01% от суммы денежных средств, полагающихся Принципалу за последний отчетный период, но не более 5% от суммы задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 Кодекса).

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 81) при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 N 81 неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки

Ответчик не направил надлежаще оформленное ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в материалы дела, контррасчет не представил.

Расчет суммы взыскания судом проверен и признан соответствующим обстоятельствам простоя вагонов на путях общего пользования из-за неприема станцией назначения по причине занятости путей необщего пользования ответчика, размеру платы за пользование путями общего пользования.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 45,14 руб. судом удовлетворены.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 41, 110, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП города Сочи «Сочиавтотранс» г. Сочи (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО «Беркут» г. Ставрополь (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2005, ИНН: <***>) задолженность в размере 451 386,40 руб., неустойку в размере 45,14 руб., государственную пошлину в размере 12 029 руб.

Выдать ООО «Беркут» г. Ставрополь (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2005, ИНН: <***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 1 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья К.Н. Кондратов