Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А71-1966/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 1966/2021
17 мая 2021 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Н. Сердитовой при составлении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Чукавиной, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НикоФарм» (ОГРН 1135904012551, ИНН 5904292162) к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Ренессанс Имидж» (ОГРН 1091841002043, ИНН 1841003139) о взыскании 341 141 руб. 95 коп., из которых: 338 500 руб. 00 коп. долга, 2 641 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности,

стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «НикоФарм» (далее – истец, общество «НикоФарм») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика Ренессанс Имидж» (далее – ответчик, общество «Фабрика Ренессанс Имидж») о взыскании 341 141 руб. 95 коп., из которых: 338 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 2 641 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.02.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлен отзыв на иск, содержащий возражения по существу заявленных требований. Общество «Фабрика Ренессанс Имидж» полагает, что полученные от истца денежные средства являются авансом, а не неосновательным обогащением; договор поставки между сторонами не расторгнут, отношения не прекращены, оплаченный товар готов к отгрузке. Кроме того, ответчик считает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

В порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 14.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела № А71-1966/2021 по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 07.05.2021.

Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.» с 4 по 7 мая 2021 г. включительно установлены нерабочими днями.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.04.2021 судебное заседание перенесено на 13.05.2021.

От истца 28.04.2021 поступило заявление об уточнении исковых требований. Общество «НикоФарм» поддерживает исковые требования о взыскании денежных средств в размере 338 500 руб. 00 коп., ссылается на положения ст. 454, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации. С доводом ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора истец не согласен, указывает на направление в адрес ответчика претензии от 30.12.2020, которая оставлена обществом «Фабрика Ренессанс Имидж» без ответа.

От ответчика 11.05.2021 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела извещения от 23.04.2021 № 51 о готовности отгрузить товар в адрес истца, почтовой квитанции и описи о направлении извещения истцу, а также ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя общества «Фабрика Ренессанс Имидж».

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, обществом «Фабрика Ренессанс Имидж» обществу «Никофарм» выставлены счета:

от 11.11.2020 № 209 на сумму 117 000 руб. 00 коп. за товар: Халат хирургический пл 42 г/м2, 140, рукав резинка в количестве 1500 штук (78 руб. 00 коп. за штуку);

от 25.11.2020 № 226 на сумму 40 000 руб. 00 коп. за товар: Халат хирургический пл 42 г/м2, 140, рукав резинка в количестве 500 штук (80 руб. 00 коп. за штуку);

от 27.11.2020 № 223 на сумму 181 500 руб. 00 коп. за товар: Халат 140, резинка, 25 г/м2 в количестве 1300 штук (75 руб. 00 коп. за штуку); халат, 25 г/м2, длина 110 см, рукав резинка в количестве 1200 штук (70 руб. 00 коп. за штуку).

Платежным поручением от 16.11.2020 № 3270 общество «Никофарм» перечислило обществу «Фабрика Ренессанс Имидж» 117 000 руб. 00 коп. по счету от 11.11.2020 № 209.

Платежным поручением от 26.11.2020 № 3303 общество «Никофарм» перечислило обществу «Фабрика Ренессанс Имидж» 40 000 руб. 00 коп. по счету от 25.11.2020 № 226.

Платежным поручением от 01.12.2020 № 3316 общество «Никофарм» перечислило обществу «Фабрика Ренессанс Имидж» 181 500 руб. 00 коп. по счету от 27.11.2020 № 223.

Претензией от 23.12.2020 № 51 общество «Никофарм» обратилось к обществу «Фабрика Ренессанс Имидж» с требованием в срок до 31.12.2020 возвратить сумму предварительной оплаты 338 500 руб. 00 коп., ссылаясь на не исполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара.

Согласно почтовым уведомлениям (направлена по двум адресам) претензия получена ответчиком 06.01.2021 (л.д.17-18).

Указывая, что ответчик обязательство по возврату суммы предварительной оплаты не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными нормативно-правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указано выше обществом «Фабрика Ренессанс Имидж» выставлены счета на оплату на общую сумму 338 500 руб. 00 коп. Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается факт перечисления обществом «Никофарм» ответчику предварительной оплаты за товар (медицинские халаты) в указанном размере.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как указывает истец, ответчик обязанность по передаче предварительно оплаченного товара не исполнил; денежные средства не вернул.

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом в соответствии, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Руководствуясь правилами пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара, претензией от 23.12.2020 № 51 (л.д.15-16) потребовал от ответчика возвратить сумму оплаченного, но не поставленного товара.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

В претензии общество «Никофарм» потребовало возврата суммы предварительной оплаты. Данная претензия получена обществом «Фабрика Ренессанс Имидж» 06.01.2021. При этом ответ на претензию ответчиком в адрес общества «Никофарм» не направлен, никаких действий по отгрузке товара, возврату денежных средств в срок, предусмотренный п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обществом не произведено. Указанные обстоятельства послужили основание для обращения общества «Никофарм» 20.02.2021 в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание изложенное, то, что претензия направлена в адрес общества «Фабрика Ренессанс Имидж» в установленном порядке, к моменту обращения в суд обязательства ответчиком не исполнены (ни поставка товара, ни возврат денежных средств произведены не были); содержанием искового заявления, подачей иска общество «Никофарм» подтвердило применение положений п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск направлен в адрес ответчика (квитанция от 16.02.2021; л.д. 19), суд полагает, что указание общества «Фабрика Ренессанс Имидж» на возможность отгрузки товара (в ходатайстве от 11.05.2021) в данном случае правового значения не имеет. Общество «Никофарм» реализовало до указанного момента право, предусмотренное п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует об утрате интереса к дальнейшему исполнению условий договора и о прекращении обязательства по поставке.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере 338 500 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 данного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом за период с 20.11.2020 по 16.02.2021 на сумму долга 338 500 руб. 00 коп. начислены и предъявлены к взысканию с ответчика проценты в размере 2 641 руб. 95 коп.

Между тем, обществом «Никофарм» не учтены положения п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, то, что претензия получена обществом «Фабрика Ренессанс Имидж» 06.01.2021.

С учетом изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 340 руб. 09 коп (338 500 руб. 00 коп. х 34 дня (14.01.2021 – 16.02.2021) х 1/365 х 4,25% = 1 340 руб. 09 коп.). В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов следует отказать.

Дальнейшее начисление процентов следует производить с 17.02.2021 по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день уплаты обществом «Фабрика Ренессанс Имидж» задолженности в размере 338 500 руб. 00 коп.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела. Из материалов дела следует, что истец направил ответчику претензию от 23.12.2020 № 51 (уведомления о вручении; л.д. 17,18) с требованием о возврате суммы предварительной оплаты. В претензии истцом были указаны обстоятельства, являющиеся основанием для предъявления претензии, со ссылками на счета, платежные поручения, сумма долга.

Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения суд не усматривает; претензия, содержит указание на размер задолженности, ссылки на документы, в обоснование заявленных требований. Указание в просительной части искового заявления о взыскании суммы 338 500 руб. 00 коп. в качестве неосновательного обогащения о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора не свидетельствует.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стороны относятся расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НикоФарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Ренессанс Имидж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикоФарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 339 840 руб. 09 коп., в том числе 338 500 руб. 00 коп. долга за не поставленный товар, 1 340 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.01.2021 по 16.02.2021.

Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга 338 500 руб. 00 коп. начиная с 17.02.2021 по день фактического исполнения обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Ренессанс Имидж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикоФарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 785 руб. 35 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Сердитова