Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А27-29465/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-29465/2018
город Кемерово
27 февраля 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 21 февраля 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 27 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перегружатель», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 143 399 руб. 62 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.01.2019 № 27, паспорт);

от ответчика: явка не обеспечена, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Перегружатель», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 948 091 руб. 20 коп., в том числе 908 181 руб., 39 910 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о возмездном оказании услуг от 01.01.2018 № 15.

Правовое обоснование иска: статьи 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об изменении основания иска, в части меры ответственности, и увеличении размера исковых требований, просит взыскать 1 143 399 руб. 62 коп., в том числе 908 181 руб. долга, 235 218 руб. 62 коп. неустойки за период времени с 16.05.2018 по 29.01.2019, с последующим начислением неустойки с 30.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по 908,18 руб. в день.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В настоящем судебном заседании истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизировал требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, исключив требование о взыскании фиксированной суммы 908 руб. 18 коп. в день.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Рассматривается исковое заявление о взыскании 1 143 399 руб. 62 коп., в том числе 908 181 руб. долга, 235 218 руб. 62 коп. неустойки за период времени с 16.05.2018 по 29.01.2019, с последующим начислением неустойки от суммы долга с 30.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечил, ходатайств не заявил.

На основании статей 121, 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Перегружатель» (исполнитель) и обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» (заказчик) 01.01.2018 заключен договор № 15 о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязался оказывать услуги специализированной техникой и собственным персоналом на объектах заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг и порядка расчётов (части 1 - 5 договора), спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

Согласно условиям договора (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора), стоимость оказанных услуг определяется, исходя из фактических объемов оказанных услуг, в соответствии с тарифами исполнителя, указанными в приложении, расчет производится на основании актов приема-передачи оказанных услуг, оплата производится в течение 45 дней после выставления счета-фактуры и подписания акта приемки оказанных услуг.

Пунктом 7.3 договора стороны согласовали ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты, в виде пени в размере 0,1 %, от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с условиями договора, истцом в период времени с января по март 2018 года оказаны услуги на сумму 2 708 181 руб., что подтверждено представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без разногласий.

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 1 800 000 руб.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 908 181 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Претензией, полученной ответчиком 02.11.2018, истец потребовал уплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, истцом начислена неустойка в размере 235 218 руб. 62 коп. за период времени с 16.05.2018 по 29.01.2019 на сумму долга с применением 0,1%, и заявлено требование о взыскании неустойки на сумму долга начиная с 30.01.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), присуждаемой по день фактического исполнения обязательства.

Расчет пени произведен истцом, в соответствии с условиями договора, не противоречит закону судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

Исходя из представленных доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 21 962 руб. и в доход федерального бюджета в сумме 2 472 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перегружатель», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 143 399 руб. 62 коп., в том числе 908 181 руб. долга, 235 218 руб. 62 коп. неустойки с 16.05.2018 по 29.01.2019 с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы долга с 30.01.2019 по день фактического исполнения обязательства, 21 962 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 2 472 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов