Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А65-22099/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-22099/2019

Дата принятия решения – 16 сентября 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 09 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Некоммерческой организации "Инвестиционно-венчурный фонд РТ", г.Казань, (ОГРН 1041621104304, ИНН 1655087607) к Обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом", г.Елабуга, (ОГРН 1071674000958, ИНН 1646021254), с привлечением третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «Елабуга-Кедр», г. Елабуга о взыскании 50 000 000 руб. долга,

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 14.01.2019г.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – не явилось, извещено.

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческя организация "Инвестиционно-венчурный фонд РТ", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" ,г.Елабуга, (далее - ответчик) о взыскании 50 000 000 руб. долга.

Определением суда от 30.07.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Елабуга-Кедр», г. Елабуга (далее третье лицо).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено согласно ст. 123 АПК РФ, ходатайств не заявило.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд, руководствуясь п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица.

Из материалов дела следует, что 25.05.2013г. между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) № 13/100/2013г. по условиям которого цедент обязался передать цессионарию, а цессионарий обязался принять права требования долга с третьего лица в размере 59 770 870руб. 16 коп., возникшие из договора о предоставлении целевого займа №333 от 22 ноября 2007 года.

Согласно п. 4 договора уступки, за уступку права требования ответчик обязался оплатить истцу сумму в размере 50 000 000 руб., согласно Графика оплат в течение 20 месяцев равными суммами по 2 500 000 рублей в месяц до 30.09.2018 года.

Истец претензиями № 08-10/448 от 25.04.2019г. и №08-10/531 от 25.05.2019г, полученными директором ответчика нарочно (л.д. 8,9) уведомил ответчика о необходимости оплатить долг.

Задолженность ответчика перед истцом составила 50 000 000 руб., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 31.12.2018г.

Ответчик свои обязательства по оплате не выполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 50 000 000 руб. долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" ,г.Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Некоммерческой организации "Инвестиционно-венчурный фонд РТ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 000 000 руб. долга и 200 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева