Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А03-9950/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-9950/2018
г. Барнаул
26 июля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2018.                                    

                                                                   Решение суда в полном объёме изготовлено 26.07.2018.


          Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СибИнвест", ИНН <***>,  ОГРН <***>,  г.Новосибирск Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтэнергопромстрой", ИНН <***>, ОГРН <***>,  г.Барнаул  Алтайского края  о взыскании 609 272 руб. 54 коп. основного долга по договору поставки №106 от 01.05.2012,

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

                                                                                  У С Т А Н О В И Л:

 Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "СибИнвест" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Шахтэнергопромстрой" о  взыскании 609 272 руб. 54 коп. основного долга по договору поставки №106 от 01.05.2012.

  Исковые требования обоснованы статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), мотивированы не исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело образованию задолженности.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец и ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, однако не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу, в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

  В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

  Гражданские правоотношения между ООО "СибИнвест" (поставщик) и ООО "Шахтэнергопромстрой" (покупатель, ранее ООО "МАКС") возникли из договора поставки № 106, заключенного сторонами  01.05.2012, по условиям которого поставщик обязался поставлять товары промышленного назначения (далее товар), а покупатель принимать и оплачивать товар (п.1.1 договора).

  Согласно п.5.1 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика 100% предоплатой на основании счета выставленного поставщиком.

  В соответствии с п.5.2 договора датой платежа является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

  Дополнительным соглашением №2  стороны продлили срок действия договора до 31.12.2014.

   По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч.1 ст. 516 ГК РФ).

 В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).      

         Материалами дела установлено, что в период с 28.02.2014 по 03.12.2014 истец во исполнение условий договора передал ответчику  товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 1 836 487 руб. 29 коп..

          Ответчик оплату за полученный товар произвел частично в сумме 1 227 214 руб. 75 коп., в результате чего  у него образовалась задолженность в размере 609 272 руб. 54 коп.

         Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

         Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ).

          Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         Факт  поставки истцом товара ответчику, наличие и размер его задолженности подтверждаются договором поставки № 106 от  01.05.2012, универсальными передаточными документами, с отметками ответчика в получении товара,  двухсторонними актами сверок взаимных расчетов, претензией и другими материалами дела.

         Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

         В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца, понесенные при подаче искового заявления по оплате государственный пошлины в размере 15 185 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                                             Р Е Ш И Л :    

 Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахтэнергопромстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибИнвест"  609 272 руб. 54 коп. основного долга и 15 185 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения.


          Судья                                                                                                      С.В. Лихторович