Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А65-6822/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6822/2019

Дата принятия решения – 29 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - общества с ограниченной ответственностью "СПК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304166019400199, ИНН <***>)

о взыскании 876 724 руб. 02 коп. долга, 17 564 руб. 51 коп. процентов,

с участием:

от истца – ФИО3, по доверенности от 23.01.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СПК" (далее истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик) о взыскании 876 724 руб. 02 коп. долга, 17 564 руб. 51 коп. процентов.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Истец исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2018г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор реализации рыбоводной продукции № 10/2018, по условиям которого истец обязуется поставить ответчику товар, а ответчик обязуется принять и оплатить данный товар, а именно рыбу (форель п/б/г свежемороженая) навеской 2,1-2,7. (л.д. 7).

Согласно подписанной сторонами товарной накладной № 215 от 16.11.2018г. истец поставил ответчику товар на сумму 876 724 руб. 02 коп. (л.д. 8), однако до сегодняшнего дня, ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

Поскольку ответчик товар получил, а оплату не произвел, в числе и в претензионном порядке, истец обратилось с рассматриваемым иском в суд о взыскании предварительной оплаты за товар.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения в части поставки товара регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, доказательства оплаты товара не представил.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ответчик свои договорные обязательства не исполнил.

Таким образом, требование истца о взыскании долга за поставленный товар в размере 876 724 руб. 02 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 564 руб. 51 коп. процентов с 27.11.2018г. по 01.03.2019г., и с 02.03.2019г. до момента фактического исполнения долга.

Частью 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором, на сумму предварительной оплаты подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была состоятся, до дня передачи товара или возврата ему предварительной уплаченной суммы.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, требование о взыскании процентов является обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению в размере 17 564 руб. 51 коп. процентов с 27.11.2018г. по 01.03.2019г.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304166019400199, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 876 724 руб. 02 коп. долга, 17 564 руб. 51 коп. процентов с 27.11.2018г. по 01.03.2019г., и с 02.03.2019г. до момента фактического исполнения долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, 20 886 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов