Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А75-20768/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20768/2017
21 февраля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2018 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола помощником судьи Кравец Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СобвинСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628621, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, панель 23) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Собвин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 58 972 536 рублей 05 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СобвинСервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Собвин» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 58 972 536 рублей 05 копеек по договорам от 01.06.2011 № СС.260/11, от 18.01.2011 № НСС57/11.

Определением суда от 23.01.2018 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 14.02.2018 в 09 час. 00 мин.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявлял.

Ответчик,  извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключении договор на поставку ГСМ № СС.260/11 от 01.06.2011 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить ГСМ по номенклатуре и ГОСТу, по ценам и срокам поставки в установленные договором сроки (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора наименование, цена, количество продукции устанавливается в соответствии с накладными и счетами-фактурами.

В соответствии с п. 3.2. договора цена на продукцию определяется на основании накладных и счетов-фактур и служит основанием для взаимных расчетов и платежей между покупателем и поставщиком.

Согласно п. 5.1. договора расчеты за продукцию производятся покупателем в течение 35 календарных дней по факту поставки в размере 100% платежа.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным и выставленных на их основании счетов-фактур (л.д. 38-95) следует, что истец, в периоды с 01.03.2014 по 31.12.2014, с 01.03.2015 по 31.10.2015 и с 01.02.2016 по 30.11.2016 произвел поставку ГСМ ответчику на сумму 2 756 497 рублей 92 копейки. Указанные накладные подписаны со стороны ответчика, факт получения товара ответчиком не оспорен.

С учетом частичной оплаты товара задолженность ответчика перед истцом составляет  2 688 793 рубля 12 копеек.

Пунктом 8.2.1. договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии составляет 10 дней, следующих за датой их поступления.

Претензионный порядок, предусмотренный договором, истцом соблюден (л.д. 151).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Таким образом, в соответствии с нормами статей 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар, в связи с чем требование истца о взыскании стоимости поставленного ответчику ГСМ в размере 2 688 793 рубля 12 копеек подлежит удовлетворению.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № НСС57/11 от 18.01.2011, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги и осуществить перевозку грузов, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные транспортные услуги на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 4.1. договора стоимость транспортных услуг по договору определяется исходя из фактического объема выполненных по заявкам заказчика услуг.

В силу п. 4.5. договора оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 45 календарных дней по счету-фактуре, выставленной на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период.

В подтверждение факта оказания услуг по указанному договору истец представил в материалы дела акты сдачи-приемки работ, счета-фактуры за периоды с 01.10.2014 по 31.12.2014 и с 01.07.2016 по 31.12.2016 на сумму 56 283 742 рубля 93 копейки (л.д. 131-150). Акты сдачи-приемки работ подписаны заказчиком (ответчик) без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом, истец направил ответчику претензию, а затем обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим исковым заявлением.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). \

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 Кодекса, а так же особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им  обоснованными.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело актами сдачи-приемки работ, подписанными заказчиком (ответчик) без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора у ответчика как у заказчика возникло денежное обязательство по оплате принятых услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности в полном объеме на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено, доводы истца не опровергнуты, расчеты не оспорены.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 58 972 536 рублей 05 копеек, в том числе по договору № СС.260/11 от 01.06.2011 в размере 2 688 793 рубля 12 копеек, по договору № НСС.57/11 от 18.01.2011 в размере 56 283 742 рубля 93 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей 00 копеек на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Собвин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СобвинСервис» основной долг в размере 58 972 536 рублей 05 копеек, в том числе по договору № СС.260/11 от 01.06.2011 в размере 2 688 793 рубля 12 копеек, по договору № НСС.57/11 от 18.01.2011 в размере 56 283 742 рубля 93 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Собвин» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                             А.Х. Агеев