Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А45-14412/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14412/2021
г. Новосибирск
24 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к муниципальному унитарному предприятию "Расчетно-кассовый центр р.п.Линево" (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Линево, Искитимский район, Новосибирская область,

о взыскании суммы пени за период с 16.04.2021 по 16.08.2021 в размере 384800 рублей 76 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 24.09.2019, паспорт, диплом,

от ответчика (в формате онлайн-заседания) – ФИО3, по доверенности от 01.06.2019, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (далее – истец, ООО «СибТЭК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с муниципальному унитарному предприятию "Расчетно-кассовый центр р.п.Линево" (далее – ответчик МУП «РКЦ р.п. Линево») суммы основного долга в размере 775298 рублей 69 копеек за март 2021 года, суммы пени в размере 24704 рублей 31 копейки за период с 16.04.2021 по 26.05.2021.

Впоследствии исковые требования неоднократно изменялись, в итоге истец уменьшил исковые требования, на момент рассмотрения спора его требования сводятся к взысканию суммы пени в размере 384800 рублей 76 копеек за период с 16.04.2021 по 16.08.2021.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 11, 12, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременностью производимых оплат за потребленную тепловую энергию.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом произведенных уточнений.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, ООО «Сибтэк» с 11.01.2021 лишено статуса единой теплоснабжающей организации, следовательно, является неправомочным лицом по взысканию стоимости потребленного ресурса, и, как следствие, начислению на несуществующую, по мнению ответчика, задолженность по сумме основного долга, суммы неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между ООО «СибТЭК» (теплоснабжающая организация) и МУП «РКЦ р.п Линево» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (поставки тепловой энергии) для целей приготовления горячей воды в центральных тепловых пунктах № 163 от 05.08.2020 (далее - Договор). В соответствие с условиями, указанного договора ООО «СибТЭК» обязалось поставлять тепловую энергию тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель для целей приготовления горячей воды в центральных тепловых пунктах потребителя (нужд горячего водоснабжения), а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 5.1. в период с 01.07.20 по 30.06.2021 цена на тепловую энергию составляет 1231,25 руб./Гкал (без НДС).

Расчетным периодом является месяц (п. 6.1. договора)

Согласно пункту 6.3. договора оплата за потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель по настоящему договору (кроме штрафных санкций) производится Потребителем:

- до 15-го числа месяца, следующего за расчетным в размере 50% стоимости фактического объема потребления. Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель за расчетный период производится потребителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец поставил в адрес ответчика следующее количество тепловой энергии: в марте 2021 года на сумму 4006104, 89 руб., в апреле 2021 года на сумму 4486435, 30 руб., в мае 2021 года – 5974167,67 руб., в июне 2021 года – 6049663,75 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты приема-передач.

Расчетные документы ответчику направлены своевременно.

Ежемесячно истцом в адрес ответчика направлялись претензии-уведомления с требованиями о погашении суммы задолженности.

Вместе с тем, оплата своевременно произведена не была, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ресурса в период с марта по июнь 2021 года включительно, его количество не оспаривается ответчиком, как и не оспаривается факт несвоевременности оплат.

В обоснование возражений по заявленным требованиям ответчик указывает на отсутствие статуса ЕТО у ООО «Сибтэк».

Вместе с тем, по смыслу положений Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации", статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" утрата истцом статуса единой теплоснабжающей организации не лишает его статуса теплоснабжающей организации и возможности оказания услуг по предоставлению тепловой энергии в рамках заключенных договоров энергоснабжения.

Ответчик не владеет источниками тепловой энергии и не имеет возможности производства тепловой энергии, теплоносителя.

Таким образом, ответчик обязан приобретать тепловую энергию, теплоноситель по договорам поставки тепловой энергии, теплоносителя. Иного ответчиком не доказано.

В связи с просрочкой оплаты стоимости поставленного ресурса, истцом произведен расчет суммы неустойки.

Истцом произведен расчет суммы неустойки за период с 16.04.2021 по 16.08.2021 в размере 384800 рублей 76 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 6.4. договора потребитель в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате за тепловую энергию (или) теплоноситель в сроки, установленные договором, обязан уплатить ЕТО пени в размере в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты.

Если в шестидесятидневный срок оплата не произведена, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, произведенной до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты.

Если в девяностодневный срок оплата не произведена, начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

На основании данных условий договора, истцом произведен расчет суммы пени.

Проверив заявленный расчет неустойки, предъявляемой истцом к взысканию, суд находит его верным.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить пеню в указанном истцом размере.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о неправомерности произведенного истцом зачета однородных требований по сумме основного долга за период с марта по июнь 2021 года, на который начислена сумма пени, в связи с чем ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания по настоящему делу в целях предоставления времени для оспаривания зачета.

Суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства в связи с тем, что в рамках настоящего дела, с учетом произведенных истцом уточнений, рассматривается спор о взыскании суммы неустойки, а не основного долга. При этом судом учитывается, что фактически ответчиком не оспаривается количество принятого им ресурса в периоды, на оплаты которых, начислены суммы пени. Также и не оспаривается правильность определения периодов просрочки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр р.п. Линево» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (ОГРН <***>) сумму пени в размере 384800 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10696 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8304 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко