Решение от 12 мая 2024 г. по делу № А76-36073/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36073/2023
13 мая 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г.Челябинск, ул.Воровского, 2 – 706, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «», г.Челябинск     

к обществу с ограниченной ответственностью «Амаль», г.Новосибирск взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 271664 рублей 24 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7867 рублей 28 копеек, процентов по день исполнения обязательства,  

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 1 от 16.01.2024., паспорт,     

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Цифин» (далее – истец, ООО «Цифин»), 13.11.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амаль» (далее – ответчик, ООО «Амаль»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1. Сумму задолженности за оказанные услуги в размере 271 664 рубля 24 копейки;

2. Сумму процентов, рассчитанных согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму основного долга, в размере в размере 7 867 рублей 28 копеек, за период с 08.08.2023 по 10.11.2023;

3. Сумму процентов, рассчитанных согласно статье 395 ГК РФ на сумму основного долга, за период с 11.11.2023 на дату фактической оплаты задолженности, с учетом действующей ключевой ставкой Банка России.

4. Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Определением от 20.11.2023 исковое заявление в порядке статей 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 17.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением заместителя председателя суда от 02.04.2024 произведена замена судьи Теплоуховой С.Л.. на судью Зайцева С.В., дело № А76-36073/2023 передано на рассмотрение судье Зайцеву С.В.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив, в соответствии со статьями 71, 168 АПК РФ, представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком было принято решение о сотрудничестве с истцом по тендерному сопровождению на основании публичного договора, в свою очередь, истцом были выставлены счет-оферты по тендерному сопровождению ответчика, а именно от 02.06.2023 №АС 32 (один месяц тендерного сопровождения по тарифу «Абонентка», предусматривающему дополнительное вознаграждения исполнителя в случае победы в тендерах) и от 03.08.2023 №АС 52 (тендерное сопровождение тендера по Тарифу «Пакет», простые торги (44-ФЗ, 223-ФЗ)). Ответчик выставленные счета-оферты оплатил, что подтверждается платежными поручениями №248 от 20.06.2023 и от 04.08.2023 №283, тем самым акцептовав условия договор и согласившись с ними.

В соответствии с условиями договора, договор признается заключенным с момента его акцепта (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ). Под акцептом признается факт оплаты счета-оферты заказчиком.

ООО «Цифин» (исполнитель) оказаны услуги по тендерному сопровождению ООО «Амаль» (заказчик) на условиях, предусмотренных публичным договором на оказание услуг и прайс-листом на оказание услуг.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, указанных в счете-оферте на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые услуги в соответствии с условиями договора (п. 2.1., 2.2.).

В соответствии с п. 6.7 договора, в случаях, когда выбранный и оплаченный заказчиком тарифный план предусматривает выплату исполнителю дополнительного вознаграждения за победу в тендере, заказчик также дополнительно оплачивает вознаграждение исполнителя в размере, предусмотренном тарифным планом. После победы в тендере и заключения контракта (договора), исполнитель выставляет заказчику счёт, в котором указывается размер вознаграждения. Оплата должна быть произведена заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления счета исполнителем

По условиям договора, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, услуги оказаны надлежащим образом, претензии и возражения относительно качества и своевременности оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступали. По окончанию оказания услуг истцом были выставлены счета ответчику по выплате дополнительного вознаграждения: от 24.07.2023 №ТС659, от 27.07.2023 №ТС671, от 03.08.2023 №ТС682, от 03.08.2023 №ТС683, от 03.08.2023 №ТС684, от 06.09.2023 №ТС768.

Также, по оказанным услугам заказчику посредством системы электронного документооборота СБИС «Тензор» направлены акты об оказании услуг, подписанные электронной цифровой подписью (ЭЦП) Истца:

– от 24 июля 2023 г. №564 на сумму в размере 21 720 рублей 00 копеек;

– от 27 июля 2023 г. №570 на сумму в размере 34 461 рублей 80 копеек;

– от 03 августа 2023 г. №595 на сумму в размере 109 675 рублей 86 копеек;

– от 03 августа 2023 г. №596 на сумму в размере 35 486 рублей 71 копеек;

– от 03 августа 2023 г. №597 на сумму в размере 32 320 рублей 64 копеек;

– от 06 сентября 2023 г. №650 на сумму в размере 37 999 рублей 23 копеек.

В соответствии с п. 6.8. договора, стороны подтверждают исполнение обязательств по договору путем подписания актов сдачи-приемки. В случае отсутствия мотивированных возражений в письменном виде, в течение 5 рабочих дней после получения заказчиком акта на оказанные услуги, услуги признаются принятыми заказчиком в полном объеме и подлежат оплате (п. 6.10. договора).

По актам мотивированные возражения от заказчика отсутствуют, соответственно услуги приняты заказчиком в соответствии с п. 6.10 договора.

В соответствии с п. 6.7. договора, оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета исполнителем.

Таким образом, заказчик должен был исполнить свои обязательства по оплате оказанных услуг, в там числе дополнительного вознаграждения, в течение 10 рабочих дней после выставления исполнителем счета, однако до сегодняшнего дня оплата заказчиком не произведена.

Согласно расчету истца, сумма основной задолженности ООО «Амаль» по оказанным услугам составляет 271 664 рубля 24 копейки.

Истцом заказным письмом в адрес ответчика, а также на его электронную почту, направлена досудебная претензия от 03.10.2023 исх. № 2-01 с просьбой в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. До   настоящего   времени   ответ   на   претензию   истцом   от   ответчика   не   получен.

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 781   ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Ответчик наличие и размер задолженности надлежащими доказательствами не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам норм статьи 71 АПК РФ, с учетом статей 309-310 ГК РФ, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 271 664 рубля 24 копейки, является обоснованным, следовательно, подлежащим удовлетворению в полном объеме

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального Банка РФ, ключевая ставка за период с 08.08.2023 по 14.08.2023 составляла 8,5% годовых, с 15.08.2023 по 17.09.2023 составляла 12% годовых, с 18.09.2023 по 29.10.2023 составляла 13% годовых, с 30.10.2023 по 10.11.2023 составляла 15% годовых

Всего истцом начислено процентов на сумму 7 867 рублей 28 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.11.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8 591 рубль, что подтверждается платежным поручением № 411 от 10.11.2023.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 591 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, ч.2 ст.176, ст.181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.       Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Цифин» удовлетворить.

2.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амаль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цифин» задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 271664 рублей 24 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.08.2023 по 10.11.2023, в сумме 7867 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 8591 рубля 00 копеек.

3.       Производить взыскание процентов за пользование денежными средствами с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Амаль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цифин» с суммы долга 271664 рублей 24 копеек, начиная с 11 ноября 2023 года по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

4.       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                              С.В. Зайцев



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.