Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А05-4181/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4181/2017
г. Архангельск
07 августа 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И. А., рассмотрев в судебном заседании (протокол вела секретарь Дементьева А.А.) дело по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; <...>) к федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Архангельской области" (ОГРН <***>; <...>) о взыскании 7575 руб. 13 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 1.02.2017), представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 18.05.2017),

установил:

истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 510 000 руб., в том числе, 500 000 руб. задолженности по оплате электроэнергии за январь, февраль 2017 года, 10 000 руб. законной неустойки с 26.01.2017 по 3.04.2017, неустойки с 4.04.2017 по день по день оплаты долга.

Ответчик с иском не согласился. Указал на то, что долг оплачен, а задержка в оплате не зависит от ответчика.

15.05.2017 истец уменьшил размер иска до 7785,55 руб. неустойки за период с 30.01.2017 по 4.03.2017, сообщив о погашении долга ответчиком.

Определением от 23 мая 2017 года суд прекратил производство по делу в части основного долга, приняв отказ от иска.

3 июля 2017 года истец уменьшил неустойку до 7575,13 руб. за период с 30.01.2017 по 4.03.2017.

В судебном заседании 7 августа 2017 года истец настаивал на взыскании с ответчика неустойки в размере 7575,13 руб.

Представитель ответчика представил контррасчёт, согласно которому, неустойка составляет 621,07 руб. за период с 28.02.2017 по 15.03.2017.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

28.02.2017 истец и ответчик заключили государственный контракт энергоснабжения № 6-01546, согласно которому истец (гарантирующий поставщик) обязуется продавать электрическую энергию, а ответчик (заказчик) обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. Контракт распространён на отношения сторон с 1 января 2017 года по 31 декабря 2017 года.

Согласно пункту 6.1 договора, расчётным периодом является календарный месяц. В силу пункта 6.5 договора потребитель оплачивает потреблённый объем электрической энергии в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; по итогам расчётного периода на основании показаний приборов учёта окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется оплата. По итогам согласования разногласий окончательный платёж установлен до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

В январе, феврале 2017 года истец поставил ответчику электрическую энергию, для оплаты выставил счета, счета-фактуры. Ввиду того, что счета, счета-фактуры не оплачены, претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности, а также неустойки.

Поскольку долг ответчиком погашен, истец настаивает на взыскании неустойки.

Иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Получение электроэнергии, её стоимость ответчик не опровергает, несвоевременную оплату счетов и счётов-фактур истца – также.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисление неустойки при нарушении обязательства заказчика по оплате энергии предусмотрено пунктом 7.2 государственного контракта.

Статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчёту истца неустойка начислена на промежуточный платёж 40% за январь 2017 года с 30.01.2017 по 15.03.2017 (843,22 руб.), окончательный платёж за январь 2017 года с 25.02.2017 по 15.03.2017 (2480,62 руб.), промежуточный платёж 30% за февраль 2017 года с 15.02.2017 по 14.03.2017 (2679,39 руб.), промежуточный платёж 40% за февраль 2017 года с 4.03.2017 по 14.03.2017 (1571,91 руб.). Всего – 7575,13 руб.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 № 442, установлен порядок внесения платежей за поставленную электроэнергию, предусматривающий два промежуточных платежа: до 10-го и до 25-го числа расчётного месяца, в котором осуществляется поставка. Окончательный платёж производится до 18-го числа месяца, следующего за расчётным (аналогичный порядок установлен в государственном контракте). При этом фактически поставленный объём электроэнергии определяется только за расчётный период.

Ответственность за неисполнение обязательства по внесению промежуточных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением сторон.

Федеральным законом «Об электроэнергетике» такая ответственность не установлена.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Санкций за нарушение сроков внесения промежуточных платежей государственный контракт не содержит.

Следовательно, начисление законной неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, потреблённой в январе 2017 года, возможно только после 18.02.2017.

Не оплаченной на 18.02.2017 оставалась стоимость электроэнергии, потреблённой ответчиком в январе 2017 года, в сумме 227 387,12 руб. (28 325,08 руб.+199 062,04 руб.). Долг погашен платёжным поручением от 15.03.2017 № 237762. Этих обстоятельств ответчик не опроверг.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 2991,01 руб., начисленную на сумму долга 227 387,12 руб. с 25.02.2017 по 15.03.2017, исходя из 1/130 ставки рефинансирования 9%. Доказательств уплаты неустойки ответчик не представил.

С контррасчётом ответчика суд согласиться не может. Размер долга в 199 062,04 руб. не соответствует действительному. Начисление неустойки с 28.02.2017 противоречит условиям контракта. Ставка в размере 9,25% неверна. Одновременное деление ставки на 365 и на 130 противоречит статье 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

За февраль 2017 года пени за просрочку внесения окончательного платежа истец, как видно из его расчёта, не начислял. Каков размер задолженности по итогам февраля 2017 года, из расчёта пеней не видно, истец не пояснил.

Для удовлетворения иска в остальной части оснований нет.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 13 200 руб. при цене иска в 510 000 руб. Между тем, долг по оплате электроэнергии был погашен ответчиком до обращения истца в суд. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11 200 руб. подлежит возврату истцу из бюджета. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых требований, то есть – 790 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с федерального казённого учреждения "Военный комиссариат Архангельской области" в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" 2991 руб. 01 коп. неустойки за период с 25.02.2017 по 15.03.2017, 790 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" из федерального бюджета 11 200 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 5.04.2017 № 925.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Судья И. А. Меньшикова