Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А43-7704/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7704/2025


г. Нижний Новгород                                                                                      23 июня 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2025

Полный текст решения изготовлен 23.06.2025

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-167) при ведении протокола помощником судьи Алёновой Маргаритой Сергеевной, рассмотрев дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Катлаб-Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

третье лицо: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области «Павловская центральная районная больница» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>).

         о взыскании 192 499 руб. 22 коп., 3 876 руб. 35 коп. процентов за период с 11.02.2025 по 17.03.2025, а также процентов по день фактической оплаты долга,

при участии представителей сторон:

от истца:  ФИО1 по доверенности от 01.12.2023 года,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.12.2024 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Катлаб-Нижний Новгород» (ООО «КатЛаб-НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области (далее – Управление) с требованием о взыскании 192 499 руб. 22 коп., 3 876 руб. 35 коп. процентов за период с 11.02.2025 по 17.03.2025, а также процентов с 18.03.2025 по день фактической оплаты долга.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Изучив материалы дела и заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

20.01.2025 г. в ООО «КатЛаб-НН», расположенное на базе ГБУЗ «Павловская центральная районная больница», был госпитализирован в экстренном порядке сотрудник Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы. Пациент поступил с диагнозом: Ишемическая болезнь сердца. Инфаркт миокарда нижней стенки левого желудочка с подъемом сегмента ST. В связи с необходимостью оказания медицинской помощи в экстренной форме по неотложным показаниям была оказана услуга - балонная вазодилатация с установкой 1 стента в сосуд (сосуды). Пациент находился на стационарном лечении в ООО «КатЛаб-НН» с 20.01.2025 г. по 27.01.2025 г. согласно выписке из медицинской карты стационарного больного №ст33/25.

Действие Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» на военнослужащих и приравненных к ним в организации оказания медицинской помощи лиц не распространяется.

По мнению истца, поскольку пациент является сотрудником Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, указанные расходы за оказанные медицинские услуги подлежат возмещению медицинской организации территориальным органом соответствующего федерального органа исполнительной власти в субъекте Российской Федерации, где проходит службу сотрудник. В связи с чем ООО «Катлаб-НН» направлял в адрес Управления претензию о возмещении стоимости оказанных медицинских услуг, на которую получил отказ, после чего обратился в суд с настоящим иском.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что ООО «КатЛаб-НН» не является государственной или муниципальной организацией системы здравоохранения, вместе с тем, как следует из пункта 5 Правил возмещения медицинским организациям государственной и муниципальной систем здравоохранения расходов на проведение медицинских осмотров, диспансеризации военнослужащих, оказание медицинской помощи военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, и лицам начальствующего состава органов федеральной фельдъегерской связи, а также отдельным категориям граждан, уволенных с военной службы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 911 (далее - Правила № 911), медицинская помощь оказывается сотрудникам в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения с возмещением расходов по оказанию медицинской помощи этим организациям здравоохранения соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

Кроме того, согласно позиции ответчика, оказанные медицинские услуги являются скорой медицинской помощью, которая может оказываться в экстренной или неотложной форме вне медицинской организации, а также в амбулаторных и стационарных условиях. Ответчик указывает, что скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения оказывается гражданам бесплатно. Соответственно, оказанная сотруднику ответчика медицинская помощь относится к категории скорой медицинской помощи, в связи с чем взаиморасчеты за оказание скорой медицинской помощи не производятся в силу постановления Правительства № 911 от 31.12.2004.

Оценив доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно требованиям части 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются. Медицинская помощь в экстренной форме оказывается медицинской организацией и медицинским работником гражданину безотлагательно и бесплатно. Отказ в ее оказании не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», военнослужащие и приравненные к ним лица имеют право на получение медицинской помощи в ведомственных медицинских организациях, а при их отсутствии в ведомственных медицинских организациях отделений соответствующего профиля, специалистов либо специального медицинского оборудования - на получение медицинской помощи в порядке, установленном Правительством РФ, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральным органам исполнительной власти и федеральным государственным органам, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба или приравненная к ней служба.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы имеет право на бесплатное оказание медицинской помощи, при отсутствии по месту службы, месту жительства или иному месту нахождения сотрудника медицинских организаций уполномоченного федерального органа исполнительной власти либо при отсутствии в них соответствующих отделений или специального медицинского оборудования медицинское обеспечение сотрудника осуществляется в иных медицинских организациях государственной системы здравоохранения или муниципальной системы здравоохранения.

Согласно пункту 2 указанных Правил № 911 расходы организаций здравоохранения на оказание медицинской помощи сотрудникам возмещаются территориальным органом соответствующего федерального органа исполнительной власти в субъекте Российской Федерации, где проходят службу сотрудники по тарифам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (в организации здравоохранения) на момент оказания медицинской помощи, в соответствии с договором об оказании медицинской помощи сотрудникам, заключенным между территориальным органом федерального органа исполнительной власти и организацией здравоохранения.

В силу пункта 5 Правил № 911 при оказании медицинской помощи сотрудникам в экстренной или неотложной форме организацией здравоохранения, не заключившей договор с территориальным органом федерального органа исполнительной власти (федерального государственного органа), эта организация здравоохранения оформляет договор, счет-фактуру и другие документы, указанные в пункте 3 настоящих Правил, и направляет их для подписания и оплаты в указанный территориальный орган федерального органа исполнительной власти (федерального государственного органа).

ООО «КатЛаб-НН» оказывает медицинскую помощь в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи населению за счет средств обязательного медицинского страхования, включено в перечень медицинских организаций, оказывающих высокотехнологичную медицинскую помощь. ООО «КатЛаб-НН» осуществляет деятельность на базе первичного сосудистого центра Государственного учреждения здравоохранения ГУЗ «Павловская центральная районная больница».

В соответствии с п.3 Положения о взаимодействии ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» и ООО «КатЛаб-НН» по оказанию специализированной медицинской помощи больным с ОКС (Приказ №950 от 30.12.2022 г.), пациенты с ОКС, экстренно поступившие в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», направляются для проведения коронарной ангиографии (КАТ) и/или чрезкожного коронарного вмешательства (ЧКВ) в ООО «КатЛаб - НН» по решению консилиума врачей.

ООО «КатЛаб-НН» включено в схему маршрутизации больных с острым нарушением мозгового кровообращения (ОНМК) и острым коронарным синдромом (ОКС) в первичные сосудистые отделения (ПСО) и региональные сосудистые центры (РСЦ) Нижегородской области (Приложение №3 Приказа Министерства здравоохранения Нижегородской области от 25.04.2023 г. №315-377/23П/ОД «Об оказании медицинской помощи больным с острыми сосудистыми заболеваниями»).

В данном случае, совместным консилиумом врачей по экстренным показаниям было принято решение о переводе пациента в ООО «КатЛаб-НН».

Медицинская помощь сотруднику ответчика была оказана в экстренной форме. Очевидно, что возможность транспортировки пациента в другое муниципальное или государственное медицинское учреждение, которое могло бы оказать ему аналогичную высокотехнологичную медицинскую помощь, отсутствовала, учитывая состояние пациента, которому требовалось именно экстренная медицинская помощь.

Наличие у пациента медицинских показаний для оказания экстренной высокотехнологической медицинской помощи, подтвержденных медицинской документацией, представленной в материалы дела, а также сам факт оказания истцом медицинской помощи   ответчиком не оспаривается.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, связанные с предоставлением сотруднику Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы.

Согласно акту об оказании услуг № ЦБ-84 от 29.01.2025 и счету  №ЦБ-1 от 29.01.2025 стоимость оказанных истцом медицинских услуг составила 194 418 руб. Истцом заявлено о взыскании стоимости услуг в размере 192 499 руб. 22 коп. Расчет стоимости оказанной медицинской помощи произведен в соответствии с п. 2.2 Приложения № 5 к Тарифному соглашению в сфере обязательного медицинского страхования на территории Нижегородской области на 2025 г.

Медицинская услуга оказана по тарифам ОМС, в соответствии с действующими стандартами и рекомендациями. Ответчиком размер стоимости оказанной медицинской помощи не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик заявляет о невозможности оплаты оказанных услуг в отсутствие заключенного договора, а также неправомерности оплаты оказанных услуг частной медицинской организации из целевых средств федерального бюджета.

Тот факт, что у ГБУЗ НО «Павловская центральная районная больница» отсутствовала возможность оказать пациенту необходимую экстренную выскотехнологичную медицинскую помощь, ответчиком не оспаривается, как не оспаривается и то обстоятельство, что истец не мог отказать в оказании указанной медицинской помощи на том основании, что он является сотрудником Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и у ООО «Ктаб-НН» не заключен с Управлением договор на оказание медицинской помощи.

Как было указано выше, согласно пункту 5 Правил № 911 медицинская помощь в экстренной или неотложной форме оказывается сотрудникам безотлагательно, в том числе и организацией здравоохранения, не заключившей договор с территориальным органом федерального органа исполнительной власти (федерального государственного органа).

Однако указанный пункт Правил № 911 не предусматривает оказания данной медицинской помощи организацией здравоохранения безвозмездно, после оказания экстренной или неотложной медицинской помощи сотруднику органов уголовно-исполнительной системы соответствующий федеральный орган исполнительной власти (федеральный государственный орган) должен возместить организации здравоохранения расходы, связанные с оказанием медицинской помощи.

В пункте 22 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Совета РФ 28.06.2017, указано, что не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта в случаях экстренного осуществления поставки товаров, выполнение работ или оказания услуг в связи с аварией, иной чрезвычайной ситуацией природного или техногенного характера, а также угрозой их возникновения.

Учитывая изложенное, отсутствие у истца статуса государственной (муниципальной) медицинской организации, а также заключенного между сторонами договора на оказание медицинских услуг, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, не освобождают ответчика от обязанности по оплате фактически оказанных его сотруднику медицинских услуг.

Довод ответчика о том, что оказанные медицинские услуги являются скорой медицинской помощью и должны оказываться гражданам бесплатно, противоречит первоначально заявленной ответчиком позиции, согласно которой он указывал, что в случае оказания услуг муниципальным государственной или муниципальной организацией услуги подлежат оплате. В связи с чем данный довод подлежит отклонению судом.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 192 499 руб. 22 коп.  в счет оказанной медицинской помощи.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ указано, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных медицинских услуг ответчиком не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период является обоснованным.

По подсчету истца размер процентов за период с 11.02.2025 по 17.03.2025 составляет 3 876 руб. 35 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежным средствами ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Суд проверил расчет процентов истца и признал его верным. Указанную денежную сумму суд взыскивает в ответчика в пользу истца в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Катлаб-Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), <...> 499 руб. 22 коп. долга, 3 876 руб. 35 коп. процентов, взыскание которых продолжить с 18.03.2025 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 14 819 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.           

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья                                                                                                                       Д.Д. Окороков