Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А09-4328/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4328/2022
город Брянск
26 июля 2022 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльпФасад», г.Брянск (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж-РемСтрой», г.Санкт-Петербург (ИНН <***>),

о взыскании 2337802 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

В судебном заседании 19.07.2022 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 26.07.2022. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Общество с ограниченной ответственностью «АльпФасад» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж-РемСтрой» о взыскании 2 337 802 руб. 76 коп., в том числе 2 136 584 руб. 79 коп. долга по договору субподряда от 08.04.2019 №40-ПСЦ-19 и 201 217 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2021 по 31.05.2021.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он заявил об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя сторон в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор субподряда от 08.04.2019 №40-ПСЦ-19, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется за плату выполнить отделочные работы на строящемся объекте: «Комплексное техническое перевооружение и реконструкция подстанции 220/110/35/6 кв «Цементная», по адресу: РФ, Брянская область, Дятьковский район, г. Фокино, район дома №65 по ул. Фокина, в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Стоимость по договору в соответствии с п. 2.1 договора составила 13 150 478 руб. 10 коп.

Дополнительным соглашением от 27.07.2020 №1 стоимость работ определяется приблизительной ценой на основании проекта и сметы и составляет 14 872 203 руб. 320 коп.

Обязательства, предусмотренные указанным договором, были выполнены истцом на общую сумму 2 559 650 руб., что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами КС-2 от 27.07.2021 №3, КС-3 от 27.07.2021 №3 за отчетный период с 01.07.2021 по 27.07.2021, а также актом сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2021.

Согласно п. 2.2 договора оплата подрядчиком работ субподрядчика производится следующим образом: - не позднее 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки промежуточных результатов работ, а также предоставления подрядчику счета-фактуры и отчета об использовании материалов, переданных подрядчиком, конструкций, изделий и оборудования, предоставленных подрядчиком, в размере 100 % от указной в акте стоимости работ.

Обязательства по оплате стоимости выполненных работ ответчик исполнил частично в размере 423 065 руб. 21 коп. в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 136 584 руб. 79 коп.

Претензия об оплате задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ по договору подтверждается материалами дела.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате выполненных работ не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 136 584 руб. 79 коп. Задолженность в указанной сумме подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами договора.

Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, сумма долга в размере 2 136 584 руб. 79 коп. ответчиком не оспорена в связи с чем, подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

Кроме требований о взыскании задолженности, истцом заявлялось о взыскании 201 217 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2021 по 31.05.2022 в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между тем, как следует из п. 9.5 договора в случае нарушения подрядчиком сроков расчетов, предусмотренных пунктом 2.2 договора, подрядчик уплачивает по требованию субподрядчика неустойку в размере 0,1 % процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % процентов от суммы задолженности.

Таким образом, стороны в заключенном договоре согласовали порядок начисления неустойки, ставку неустойки, сроки и порядок ее начисления.

Поскольку условиями заключенного сторонами договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде договорной неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.

При подаче иска истцом уплачено 34 562 руб. 00 коп. государственной пошлины чеком-ордером от 11.05.2022 операция 4984.

Государственная пошлина по делу относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.137, 167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубеж-РемСтрой», г.Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльпФасад», г.Брянск, 2136584 руб. 79 коп. задолженности и 31703 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


СудьяЗенин Ф.Е.