Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А31-9348/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9348/2023
г. Кострома
22 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём Кирник К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению "Управление административными зданиями Администрации Костромской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8138 рублей 91 копейки пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 31.07.2023,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению "Управление административными зданиями Администрации Костромской области" о взыскании 8138 рублей 91 копейки пени за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения.

В судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 26.03.2024 по 08.04.2024.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать 6281 рубль 78 копеек пени за период с 26.03.2024 по 08.04.2024 за просрочку оплаты энергии, потребленной в период с декабря 2020 года по декабрь 2022 года включительно.

Истец уточнённые исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, требования признал в сумме 6281 рубль 78 копеек.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (поставщик, теплоснабжающая организация) и областным государственным бюджетным учреждением "Управление административными зданиями Администрации Костромской области" (абонент) заключен контракт теплоснабжения № 241, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию, а потребитель - принимать ее и оплачивать.

Окончательный расчёт за принятую тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Полученная в период с декабря 2020 года по декабрь 2022 года включительно тепловая энергия ответчиком оплачена несвоевременно, в связи с чем истцом ответчику начислена неустойка за период с 12.02.2021 по 20.01.2023 в сумме 6281 рубль 78 копеек (уточнённые требования).

Истец ответчику направлял претензию, оставленную без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием обращения истца с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг теплоснабжения и их несвоевременная оплата, в том числе период просрочки оплаты, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку обязательство по оплате поставленной истцом тепловой энергии в установленные сроки ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно.

Ответчик представил отзыв, требования о взыскании неустойки в сумме 6281 рубль 78 копеек признал.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения "Управление административными зданиями Администрации Костромской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6281 рубль 78 копеек пени, 600 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета 1400 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 18 от 15.08.2023.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю.Авдеева