Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А56-12266/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12266/2019
16 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем П.Е. Голушко

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СЕВЗАПГАЗСТРОЙ"; Гарашко Сергей Вячеславович (адрес: Россия 196128, Санкт-Петербург, а/я 118 к/у Соколов М.И.; Россия 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова д.47,лит.А,пом. 6-Н; Россия 231400, Новогрудок, Гродненская обл.,Новогрудский р-н, Ломоносова 8,2,13, ОГРН: 1037811050122; 1037811050122);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СтройНефтеГазСервис" (адрес: Россия 191002, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пер Щербаков 17А/литер Б, ОГРН: 1089848042415);

о взыскании 15 983 207, 20

при участии

- от истца: ФИО1 выписка из ЕГРЮЛ,

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 28.05.19,

установил:

ООО "СЕВЗАПГАЗСТРОЙ" предъявило иск к ООО "СтройНефтеГазСервис" о взыскании с учетом уточнения исковых требований 15 983 207 руб. 20 коп. гарантийного удержания и 799 160 руб. 40 коп. неустойки на основании договора №5С/26-02/ЮП от 26.02.13.

Определением от 05.06.19 ООО "СЕВЗАПГАЗСТРОЙ" заменен на гражданина ФИО1 в связи с заключением договора уступки прав (цессии) №1/Т от 05.04.19.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на истечение срока исковой давности.

Судом установлено:

Между ООО "СЕВЗАПГАЗСТРОЙ" и ООО "СтройНефтеГазСервис" был заключен договор подряда №5С/26-02/ЮП от 26.02.13.

В обосновании исковых требований истец представил акт сверки взаиморасчетов между ООО "СЕВЗАПГАЗСТРОЙ" и ООО "СтройНефтеГазСервис от 01.09.14.

Рассчитанный с указанной даты срок исковой давности истек 01.09.17, о чем ответчик заявил в отзыве.

Распоряжения ОАО «Газпром» не могут изменить срок гарантийного удержания, поскольку ОАО «Газпром» не является стороной по договору.

Учитывая изложенное, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 106 912 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.