Постановление от 5 августа 2020 г. по делу № А56-24450/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


05 августа 2020 года

Дело №

А56-24450/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2020 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Асмыковича А.В., Бобарыкиной О.А.,

рассмотрев 30.07.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Лужский завод «Белкозин» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу № А56-24450/2019,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Лужский завод «Белкозин», адрес: 188230, Ленинградская обл., г. Луга, Ленинградское ш., 137-й км, ОГРН 1034701557923, ИНН 4710002063 (далее - ОАО «ЛЗ «Белкозин»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Тетрон», адрес: 187110, Ленинградская обл., г. Кириши, пр. Победы, д. 28, корп. Б, ОГРН 1024701482728, ИНН 4708000326 (далее - ООО «НПФ «Тетрон»), о взыскании 675 000 руб. по договору поставки от 16.03.2016 № НПФ-04/16/38у.

Решением от 03.07.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении исковых требований отказал. В постановлении от 28.10.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2020 решение от 03.07.2019 и постановление от 28.10.2019 оставлены без изменения.

ООО «НПФ «Тетрон» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ОАО «ЛЗ «Белкозин» 35 000 руб. в возмещение судебных расходов - расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 17.03.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020, с ОАО «ЛЗ «Белкозин» в пользу ООО «НПФ «Тетрон» взыскано 35 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе ОАО «ЛЗ «Белкозин», ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм процессуального права, просит отменить определение от 17.03.2020 и постановление от 28.05.2020, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, из предъявленных ООО «НПФ «Тетрон» доказательств не представляется возможным определить, что судебные издержки в размере 35 000 руб. были понесены в связи с рассмотрением данного спора, так как из условий договора от 26.03.2019 № 14 следует, что представитель осуществляет комплексное юридическое обслуживание.

Кроме того, ОАО «ЛЗ «Белкозин» ссылается на то, что в договоре от 26.03.2019 № 14 указано иное лицо - «ООО «Лужский завод «Белкозин» ИНН 4710012865, КПП 471001001, ОГРН 1164794066933», а не истец по делу, в связи с чем данный договор не подтверждает несение ООО «НПФ «Тетрон» спорных судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; лицо, с которого подлежат взысканию судебные расходы, вправе заявлять возражения и представлять доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

В подтверждение несения 35 000 руб. судебных расходов ООО «НПФ «Тетрон» представило суду первой инстанции договор от 26.03.2019 № 14 (далее - Договор), заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Советникъ», адрес: 187110, Ленинградская обл., г. Кириши, пр. Ленина, д. 40, ИНН 4708017136 (далее - ООО «Советникъ»), счет от 26.03.2019 № 4 на сумму 35 000 руб. и платежное поручение от 28.03.2019 № 88 на указанную сумму.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора доверитель (ООО «НПФ «Тетрон») поручает, а поверенный (ООО «Советникъ») принимает на себя обязанность осуществлять комплексное юридическое обслуживание интересов доверителя в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу № А56-24450/2019.

В пункте 3.1 Договора стороны согласовали, что стоимость услуг поверенного, включая участие в судебных заседаниях суда первой инстанции и подготовку отзыва на иск, составляет 35 000 руб. Подготовка апелляционной жалобы и участие в апелляционной и кассационной инстанций оплачиваются в размере 10 000 руб. за каждую инстанцию.

Факт представления поверенным интересов ООО «НПФ «Тетрон» в суде подтверждается материалами дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, признав подтвержденным факт несения ООО «НПФ «Тетрон» судебных расходов в заявленном размере, приняв во внимание характер спора, степень сложности дела (его правовую и фактическую стороны), продолжительность рассмотрения дела, цену иска, объем и качество проделанной представителями работы, суды первой и апелляционной инстанций признали сумму понесенных ООО «НПФ «Тетрон» судебных расходов (35 000 руб.) разумной и соразмерной объему оказанных услуг.

Доводы ОАО «ЛЗ «Белкозин» о недоказанности факта несения судебных расходов суды отклонили со ссылкой на пункт 1.1 Договора, в котором стороны согласовали, что поверенный обязуется выполнить услуги по представлению интересов доверителя по делу № А56-24450/2019 на всех стадиях судебного процесса и в трех инстанциях арбитражных судов, конкретная стоимость услуг поверенного указана в пункте 3.1 Договора.

Оценив условия Договора, суды посчитали, что согласованная в Договоре стоимость услуг поверенного за представление интересов в суде первой инстанции составляет 35 000 руб., размер судебных расходов, предъявленных ко взысканию, соответствует условиям Договора.

Суд кассационной инстанции находит указанные выводы судов правильными. Доводы, приведенные ОАО «ЛЗ «Белкозин» в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что нормы процессуального права применены судами правильно, оснований для иной оценки представленных в деле доказательств и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу № А56-24450/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Лужский завод «Белкозин» – без удовлетворения.



Председательствующий


А.Е. Филиппов



Судьи



А.В. Асмыкович


О.А. Бобарыкина