Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А40-106039/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-106039/20
09 сентября 2020 г.
г. Москва


10-529

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО НПО «Гидроаппарат» (129344, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИСКРЫ, ДОМ 31, КОРПУС 1, ОФИС 504, ОГРН: 1077761675012, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2007, ИНН: 7733626810)

к ЗАО «Фирма «Союз-01» (143007, <...>, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>)

об обязании предоставить сертификат соответствия, о взыскании неустойки в размере 92 710,24руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. №б/н от 18.06.2020г.

от ответчика: ФИО3 по дов. №360 от 03.08.2020г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании ЗАО «Фирма «Союз-01» в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу исполнить п.2.1.2 договора поставки 05/16-14 от 16.03.2018г., а именно: предоставить ЗАО НПО «Гидроаппарат» сертификат соответствия качеству на поставленные клапаны С.КЗСВ 15-00-00-РН-03 с рабочим давлением 24,5 Мпа; о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по поставке товара в размере 92 710,24 руб.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев представленные доказательства по делу, суд отказывает в удовлетворении исковых требованиях, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения сторон возникли в связи с исполнением договора поставки 05/16-14 от 16.03.2018г., в соответствии с которым ответчик обязался поставить ответчику товар в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также дополнительными соглашениями и спецификациями к нему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 456 Кодекса продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. В случае их непередачи в назначенный покупателем срок, покупатель в силу статьи 464 Кодекса вправе потребовать их передачи или отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1.2 договора наименование поставляемого товара, его количество, ассортимент, цена по каждой позиции, стоимость, сроки и условия поставки, сроки и условия оплаты указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.1.2 договора одновременно с товаром поставщик обязан предоставить покупателю принадлежности и относящиеся к товару документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства: товарная накладная (по форме ТОРГ-12) – 2 экз.; счет-фактура – 1 экз.; техническая документация (паспорт качества, инструкция по эксплуатации и т.п.) – 1 экз.; сертификат соответствия качеству в случае, если товар подлежит сертификации – 1 экз.; товарно-транспортная накладная (по форме 1-Т) – 2 экз.

Согласно п.6.2 поставляемый товар должен соответствовать относящимся к нему ISO, ГОСТам, ТУ, нормативно-технической документации, действующими в момент поставки.

Согласно п.6.2 договора товар, подлежащий в соответствии с действующим законодательством РФ обязательной сертификации, поставляется с предоставлением покупателю соответствующих документов о качестве.

Как установлено судом, 25.09.2018г. ответчик поставил истцу клапаны С.КЗСВ 15-00-00-РН-03 по договору на общую сумму 927 102,40 руб. Одновременно с товаром был передан комплект документов, предусмотренный п.2.1.2 договора, в том числе Сертификат Соответствия №ОИАЭ.RU.067(OC).00205.

Из пояснений истца следует, что указанные клапаны являются оборудованием 2 класса безопасности, подпадающими под действие НП-071 и Решения 06-4421. В связи с чем, что данные клапаны указаны в перечне продукции, которые подлежат обязательной сертификации и для которой устанавливаются требования, связанные с обеспечением безопасности в области использования атомной энергии, одни должны быть сертифицированы, в соответствии с вышеуказанными НП.

В ходе проведения входного контроля агрегатов электронасосных агрегатов НП 14,5/250 (код KKS 20JDH10,20,30,40AP001) производства ЗАО НПО «Гидроаппарат», поставленных истцу на Беларусскую АЭС установлено, что рабочее давление поставленных клапанов не соответствует выданному сертификату соответствия Данный сертификат выдан на клапаны с рабочим давлением до 20,0 Мпа.

Требование истца на имя ответчика предоставить сертификат соответствия качеству на поставленные клапаны оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

По смыслу статьи 464 ГК РФ неисполнение продавцом обязанности по передаче относящихся к товару документов является основанием для назначения покупателем разумного срока для их передачи и отказа от получения товара, если документы не переданы.

Как следует из пояснения сторон, истец не отказался от получения товара, переданного истцом 25.09.2018г.

Согласно п.13.7 спорного договора Приложения к нему являются неотъемлемой частью: 1. Спецификация поставки оборудования; 2. Менеджмент качества.

В спецификации №1 к договору сторонами согласована поставка клапанов запорных сильфонных С.КЗСВ 15-00-00-РН-03 в количестве 8 штук общей стоимостью 927 102,40 руб., технические параметры Ду15мм, Рр- 24,5 Мпа, Тр-150С.

Пунктом 3.1.1 Общих требований к Программе обеспечения качества (Менеджмент качества, Приложение №2 к договору) предусмотрено, что поставщик должен осуществлять деятельность по настоящему договору в соответствии с Программой обеспечения качества. Программа обеспечения качества поставщика должна охватывать его работы по настоящему договору и соответствовать требованиям настоящего приложения, требованиям ПОКАС (О1) ЗАО АСЭ, Свода положений по безопасности МАГАТЭ 50-С-QA (Rev.1) и руководств МАГАТЭ по безопасности (п.3.1.2).

Вся деятельность поставщика по обеспечению качества оборудования и инспекциям со стороны УКиС АСЭ и/или его уполномоченной организации/государственного предприятия «Белорусская АЭС» отражается в Планах качества (п.п.3.5.1.-3.5.21. Менеджмент качества.).

Согласно п.8.3.3 Менеджмента качества, в Плане в графе Примечания в каждой контрольной точке поставщиком должны быть указаны номера документов, подтверждающих результаты выполнения контрольной/технологической операции (протоколов, актов, сертификатов и т.д.).

Согласно п.8.4.7 Менеджмента качества, окончательно принятой считается продукция, прошедшая все измерения и испытания в объеме и последовательности, предусмотренными методикой и/или программой инспекции и испытаний, технической документацией и Планом качества.

Согласно п.8.4.8 Менеджмента качества, после приемочной инспекции оборудования категории обеспечения качества 1,2,3 представители УКиС ЗАО АСЭ/государственного предприятия «Беларусская АЭС» ставят свои подписи в заключительном «Листе утверждения результатов инспекций» Плана качества, при этом План качества считается закрытым, а оборудование и сопроводительная документация – готовыми к отгрузке. Представителем уполномоченной организации (УКиС ЗАО АСЭ и государственного предприятия «Беларусская АЭС» - для оборудования QNC) подписывается Удостоверение о приемочной инспекции (Дополнение №7).

В п.10 Менеджмента качества указан перечень документов по качеству поставляемой продукции, отправляемых вместе с продукцией.

Установлено, что ответчиком в раках исполнения спорного договора были разработаны и согласованы Планы качества.

Уполномоченной организацией на проведение инспекций по контролю качества оборудования для Белорусской АЭС на все поставляемые клапаны были выданы Удостоверения о приемочной инспекции, что свидетельствует о том, что оборудование и сопроводительная документация в момент отправки оборудования были полностью готовы к отгрузке.

Вместе с оборудованием были переданы сертификаты качества выполненных работ и используемого материала, Удостоверение о приемочной инспекции, заверенные копии Планов качества, что истец мог проверить при приемке продукции.

Указанное обстоятельство истцом документально опровергнуто не было.

В соответствии с п.1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными.

В соответствии с п.8.1 договора приемка товаров по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями №П-6 и П-7, утвержденными постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 и 25.04.1966г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Оборудование по договору истцом было принято в сентябре 2018г. без каких-либо замечаний относительно качества работ и полноты технической документации, требование о предоставлении сертификата ответчику было направлено истцом только в апреле 2020г..

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что после приемки по количеству покупатель производит контроль качества поставляемого товара в течение 20 календарных дней с момента его получения и в случае обнаружения несоответствий качества товара направляет поставщику уведомление о вызове для составления двустороннего акта.

В установленный договором срок каких-либо замечаний к качеству товара истец ответчику не направил.

Кроме этого, в соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» обязательная сертификация осуществляется органом по сертификации на основании договора с заявителем. Схемы сертификации, применяемые для сертификации определенных видов продукции устанавливаются соответствующим техническим регламентом. Согласно п.1 ст. 26 указанного закона обязательная сертификация осуществляется органом по сертификации, аккредитованным в соответствии с законодательством РФ об аккредитации в национальной системе аккредитации.

Услуги по подготовке документации для прохождения сертификации о оформления сертификата соответствия с выдачей протоколов испытаний на экспериментальные образцы продукции, осуществляются аккредитованной организацией на возмездной основе.

Проведение такой процедуры условиями спорного договора не предусмотрено. Проведение обязательной сертификации в обязанности поставщика не входило.

Общая сумма договора – 927 102,40 руб. определялась только стоимостью поставляемого товара и не включала в себя стоимость сертификации, которая составляет 2 500 000 руб., что значительно превышает сумму спорного договора.

Кроме этого, поставленные ответчиком по договору клапаны являются комплектующими агрегатов электронасосных ПН 14,5250 (код KKS 20JDH10,20,30,40FP001) производства ЗАО НПО «Гидроаппарат», поставленных на Белорусскую АЭС, в результате чего обязанность по обязательной сертификации всего состава изделия возлагается на самого истца.

ООО «ТД «СпецкомплектПоставка» поставщик агрегатов ЗАО НПО «Гидроаппарат» на Белорусскую АЭС) и Белорусская АЭС, на которые ссылается истец, не являются стороной спорного договора поставки, и заявленный истцом сертификат не является результатом выполнения работ по договору.

В соответствии с ч.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, истцом в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов действиями/бездействием ответчика.

При таких обстоятельствах, требование об обязании ЗАО «Фирма «Союз-01» в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу исполнить п.2.1.2 договора поставки 05/16-14 от 16.03.2018г., а именно: предоставить ЗАО НПО «Гидроаппарат» сертификат соответствия качеству на поставленные клапаны С.КЗСВ 15-00-00-РН-03 с рабочим давлением 24,5 Мпа удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по поставке товара в размере 92 710,24 руб. также не подлежит удовлетворению поскольку поставка спорного оборудования была совершена ответчиком в сроки, предусмотренные договором (в течение шести месяцев с момента перечисления аванса). Просрочка поставки ответчиком не допущена.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71,75, 110,102, 167-171, 176,188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Л.В. Пулова