Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А62-9825/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

09.10.2018Дело № А62-9825/2017

Резолютивная часть решения оглашена 04.10.2018

Полный текст решения изготовлен 09.10.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КВАНТ-С" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Ленинский РОСП УФССП России по Смоленской области

о взыскании задолженности денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №Д-См/90 от 01.06.2018;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 01.11.2017;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КВАНТ-С" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору №40464419 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.11.2011 в размере 1 424 820,10 рублей, неустойки за период с 11.06.2017 по 20.09.2017 в размере 293 722,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Ленинский РОСП УФССП России по Смоленской области.

В обоснование своей правовой позиции истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в рамках договора №40464419 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.11.2011 услуг по технологическому присоединению.

Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, подробно изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнениях к отзыву.

В обоснование своей правовой позиции указывает на то, что сумма перечисленных истцу денежных средств значительно превышает указанный им размер, в связи с чем, задолженность перед истцом не может превышать 1 092 356,46 рублей.

Ссылается на то, что истцом были нарушены предусмотренные договором сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению в связи с чем, сумма неустойки, подлежащая оплате истцом ответчику, составляет 1 195 049,04 рублей, которую он засчитывает в размере его задолженности.

Указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Отзыв в обоснование заявленных доводов и возражений не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие не явившегося третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал пояснения сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Квант-С» (заявитель) 21.11.2011 года заключен договор № 40464419 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ООО «Квант-С», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 99 кВт; категория надежности: III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение : 0,4 кВ.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условия договора.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения склада сбыта, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <...>.

Точки присоединения указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее – технические условия).

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении №1.

Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения настоящего договора. (пункты 3-4 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.06.2014, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению -23.08.2017.

Техническими условиями (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.06.2014) определен перечень мероприятий подлежащих осуществлению сетевой организацией и заявителем.

В соответствии с пунктом 10 договора, размер платы технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Департамента Смоленской области по энергетике энергоэффективности и тарифной политике от 04.04.2011 №88 « Об установлении стандартизированных тарифных ставок за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «МРСК-Центра» (на территории Смоленской области)» и постановлением Департамента Смоленской области по энергетике энергоэффективности и тарифной политике от 19.01.2011 №14 «Об установлении ставок платы за технологическое присоединение по мероприятиям, осуществляемым при технологическом присоединении единицы мощности к электрическим сетям ОАО «МРСК Центра» (на территории Смоленской области» ( в редакции постановления Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике от 01.02.2011 №31 «О внесении изменения в постановление Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике от 19.01.2011 №14) и составляет 2 571 103,79 рублей, в том числе НДС (18%) 392 202,27 рублей.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения; 45 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Заявитель выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит: 5 процентов платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 95 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 договора).

В соответствии с пунктом 27 договора, настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию.

В соответствии с частью 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Принимая во внимание, что сторонами документов, подтверждающих расторжение указанного договора, не представлено, суд признает указанный договор действующим.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861 и статьей 26 Закона N 35-ФЗ технологическое присоединение осуществляется на основании договора об оказании услуг по технологическому присоединению. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

Таким образом, договор об осуществлении технологического присоединения по своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг и помимо специальных норм к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие правила об обязательствах и договоре (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246).

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Применительно к договору возмездного оказания услуг с учетом положений статей 779 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным являются условия о предмете договора.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, их письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела актом об осуществлении технологического присоединения №40464419 от 10.06.2014, подписанным уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций.

Ответчик в судебном заседании факт осуществления технологического присоединения не оспаривал.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 10 договора, размер платы технологическое присоединение составляет 2 571 103,79 рублей, в том числе НДС (18%) 392 202,27 рублей.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения; 45 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Заявитель выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит: 5 процентов платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 95 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п. 12 договора).

Как следует из материалов дела, ответчиком на основании платежных поручений №98 от 09.02.2012 на сумму 128 555,19 рублей, № 509 от 30.06.2014 на сумму 203545,72 рублей,№ 785 от 30.09.2014 на сумму 203 545,72 рублей, №1051 от 26.12.2014 на сумму 203 545,72 рублей, №461942 от 15.11.2016 на сумму 17 299,29 рублей, №475532 от 18.11.2016 на сумму 28 441,29 рублей, №545715 от 13.12.2016 на сумму 11 376,51 рублей, №571050 от 20.12.2016 на сумму 28 441,29 рублей, №643421 от 18.01.2017 на сумму 17 064,77 рублей, №243085 от 10.07.2017 на сумму 229 812,23 рублей, № 245945 от 11.07.2017 на сумму 74 656,05 рублей, осуществлена оплата услуг на общую сумму 1 146 283,78 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору работ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 424 820,10 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывает на то, с учетом произведенных ответчиком оплат сумма основного долга не может превышать 1 092 365,46 рублей.

Судом отклоняется указанный довод по следующим основаниям.

На основании определения суда сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период с января 2011 по июнь 2018 года (т.2 л.д. 34) из которого следует, что ответчиком при сверке взаимных расчетов учтена неустойка в размере 1 195 049,04 рублей.

Ответчик, в обоснование включения указанной суммы ссылается на нарушение истцом сроков выполнения мероприятий по осуществлению технологического присоединения в рамках указанного договора.

Между тем, суд не может признать включение указанной суммы обоснованной, поскольку нарушение истцом сроков выполнения мероприятий по осуществлению технологического не является предметом рассмотрения настоящего спора, ответчиком встречных исковых требований в указанной части не заявлялось, документов, подтверждающих установление указанного обстоятельства в рамках рассмотрения иного спора не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что включение указанной суммы в одностороннем порядке является необоснованным.

Между тем, суд учитывает, что ответчик не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском к истцу с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий в рамках указанного договора.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.08.2016 по делу №А62-2395/2016, вступившим в законную силу, с Общества с ограниченной ответственностью "Квант-С" в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" взыскана задолженность по указанному договору в размере 407 091,43 рублей, а также 11 142 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

26 сентября 2016 года выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда серии ФС №012540105.

На основании исполнительного листа серии ФС №012540105 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Квант-С» Ленинским РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство №50487/16/67032-ИП от 21.10.2016.

Постановлением №67032/17/115628 от 12.07.2017 исполнительной производство окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме

Как следует из указанного постановления, взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника №466 от 30.11.2016 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход№43890 от 12.12.2016 г.),.ПД 545715 от 13.12.2016 г.; платежное поручение от должника №1 от 05.07.2017 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №16896 от 07.07.2017 г.), ПД 243085 от 10.07.2017 г.,; платежное поручение от должника №453 от 15.11.2016 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №41514 от 16.11.2016 г.), ПД 475532 от 18.11.2016г.; платежное поручение от должника №475 от 15.12.2016 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №44548 от 16.12.2016 г.), ПД 571050 от 20.12.2016 г.; квитанция СПИ №1095579 от 07.07.2017 г.; платежное поручение от должника №2 от 06.07.2017 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 17045 от 10.07.2017 г.), ПД 245945 от 11.07.2017 г., платежное поручение от должника №451 от 10.11.2016 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №41133 от 11.11.2016 г.), ПД 461942 от 15.11.2016 г.; платежное поручение от должника №9 от 10.0 i .2017 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №429 от 16.01.2017 г.), ПД 643421 от 18.01.2017.

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений (т.2 л.д. 5-13) в адрес истца службой судебных приставов в счет исполнения требований по исполнительному листу серии ФС №012540105 перечислены денежные средства на сумму: по платежному поручению №461942 от 15.11.2016 на сумму 28 441,29 рублей, из которых истцом сумма в размере 11 142,00 рублей учтена счет оплаты государственной пошлины, сумма в размере 17 299,29 рублей учтена с чет погашения основного долга; по платежному поручению №475532 от 18.11.2016 на сумму 28 441,29 рублей, №545715 от 13.12.2016 на сумму 11 376,51 рублей, №571050 от 20.12.2016 на сумму 28 441,29 рублей, №643421 от 18.01.2017 на сумму 17 064,77 рублей, №243085 от 10.07.2017 на сумму 229 812,23 рублей, № 245945 от 11.07.2017 на сумму 74 656,05 рублей.

Ответчик при сверке расчетов учитывает в качестве частичной оплаты задолженности в рамках данного договора уплаченные по платежному поручению №11 от 10.07.2017 денежные средства в размере 535 257,49 рублей.

Как следует из представленного в материалы дела инкассового поручения от 06.07.2017 на сумму 535 257,49 рублей ( т.1 л.д.106), в назначении платежа указано «постановление 82671325/6732 от 05.07.2017 выдан Ленинский районный отдел судебных приставов исп.пр. 50487/16/67032-СД.

Как следует из представленного в материалы дела постановления о распределении денежных средств, поступивших во временной распоряжение от 10.07.2017 по и/п №50487/16/67032-СД, взысканные с ООО «Квант-С» денежные средства в сумме 131 245,87 рублей по платежному поручению от 06.07.2017, перечислены истцу в размере 74 656,05 рублей по исполнительному производству №50487/16/67032-ИП и в размере 56 589,82 рублей ООО «Грантэк-Эл» по исполнительному производству № 54200/16/67032-ИП.

Документов, подтверждающих оспаривание истцом действий судебного пристава в части распределения денежных средств в рамках возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика задолженности по оплате оказанных истцом в рамках договора услуг по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в размере 1 424 820,01 рублей.

Ответчик в обоснование заявленных возражений указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Рассмотрев указанный довод, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 11 договора, он содержит два способа оплаты оказанных услуг, а именно:

1. внесение денежных средств в следующем порядке: 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения; 45 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

2. беспроцентная рассрочка платежа за технологическое присоединение, по которой внесение денежных средств осуществляется в следующем порядке: 5 процентов платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 95 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

В соответствии с частью 2 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации к сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком оплата производилась в следующем порядке: платежным поручением №98 от 09.02.2012 на сумму 128 555,19 рублей, что составляет 5% от стоимости размера платы; до осуществления истцом мероприятий по технологическому присоединению ответчиком денежные средства в счет оплаты не вносились; платежным поручением № 509 от 30.06.2014 на сумму 203 545,72 рублей, что составляет стоимость 1 квартала (2 442 548,60 рублей (остаток задолженности)/12 (4 квартала в течение 3-х л.);№ 785 от 30.09.2014 на сумму 203 545,72 рублей (стоимость квартала), №1051 от 26.12.2014 на сумму 203 545,72 рублей (стоимость квартала), решением суда от 16.08.2016 по делу №А62-2395/2016, взыскана стоимость двух кварталов.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о согласовании сторонами второго способа оплаты, оказанных в рамках договора услуг.

Ответчиком произведены оплаты следующих кварталов: апрель – июнь 2014 (оплачено30.06.2014), июль - сентябрь 2014 (оплачено 30.09.2014), октябрь – декабрь 2014 ( оплачено 26.12.2014), январь – март 2015 (решение суда от 16.08.2016), апрель – июнь 2015(решение суда от 16.08.2016).

В нарушение условий договора ответчиком не произведена оплата за период: с июля 2015 по март 2017, что составляет 7 кварталов (срок оплаты квартала июль – сентябрь 2015 года 30.09.2015 года, срок оплаты квартала январь – март 2017 31.03.2017).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд Смоленской области 22 ноября 2017 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчиком, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в заявленном размере в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за оказанные услуги, а ответчиком обратного суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги по технологическому присоединению в размере 1 424 820,10 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 10.06.2017 по 20.09.2017 в размере 293 722,90 рублей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Пунктом 23 договора установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Материалами дела, подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты выполненных истцом мероприятий по технологическому присоединению

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Ответчик, являясь коммерческой организацией и осуществляя хозяйственную деятельность, несет риск наступления неблагоприятных последствий от осуществления такой деятельности с нарушением обязательств перед контрагентом.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Согласно Постановлению № 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75). Таких доказательств и обоснований ответчиком не представлено.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен арбитражным судом и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, ответчиком не оспорен и признан арифметически верным, в связи с чем, признается судом обоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 10.06.2017 по 20.09.2017 в размере 293 722,90 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 30 185,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №142105 от 10.11.2017 года, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 1 718 543,00 рублей.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, государственная пошлина в размере 30 185,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВАНТ-С" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1 718 543,00 рублей, в том числе: 1 424 820,10 рублей основного долга и неустойку, начисленную за период с 10.06.2017 по 20.09.2017 в размере 293 722,90 рублей, а также 30 185,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова