Решение от 15 марта 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12434/2025

« 16 » марта 2026 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.03.2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темниковой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРНА» (664047, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ТРУДОВАЯ, Д. 25, КВ. 52, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 107 741 руб. 87 коп.,


при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность № 772 от 27.12.2024 (паспорт, диплом),

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРНА» (далее – ответчик, ООО «АРНА») задолженности по договору энергоснабжения №22665 от 13.05.2024 года в размере 107 741 руб. 87 коп., из которых: 102 277 руб. 37 коп. – основной долг за период январь-март 2025 года, 5 464 руб. 50 коп. – пени за период с 18.02.2025 по 09.07.2025; пени, начисленные на сумму основного долга за период с 10.07.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Представитель истца требования поддержала, повторила доводы, изложенные в возражениях на отзыв.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ранее представленных отзывах с требованиями истца не согласился.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей от ответчика, по имеющимся доказательствам.

Изучив исковое заявление, доводы истца и возражения ответчика, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и ООО «АРНА» (исполнитель) 13.05.2024 заключен договор энергоснабжения №22665 в целях содержания имущества многоквартирного дома (далее – договор).

Согласно распоряжению комитета по управлению Свердловским округом администрации города Иркутска №804-02-30/24 от 27.04.2024 для управления многоквартирными домами до момента выбора управляющей организации по результатам открытого конкурса, либо принятия собственниками на общем собрании решения о выборе управляющей организации, определена управляющая организация ООО «АРНА».

По условиям договора №22665 гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к договору до точки (-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе (ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирного дома, указанной (-ых) в документах о технологическом присоединении, прилагаемых к настоящему договору.

Ориентировочный объем приобретения электрической энергии на год по договору с разбивкой по месяцам определен Приложением № 1 к договору (пункты 1.1, 1.2 договора).

Сведения об учёте электрической энергии по электроустановкам Исполнителя и потребителей, присоединенных к электрическим сетям Сетевой организации, оформляются актом допуска в эксплуатацию прибора учета уполномоченным представителем Гарантирующего поставщика. Определение объема отпущенной и потребленной электрической энергии, объема услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, осуществляется приборами коммерческого учета (расчетными приборами учета), допущенными в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и указанными в паспорте электроустановок (Приложение № 5 к договору).

Приложения №2, №5 к договору действуют в редакции дополнительных соглашений от 29.05.2024, 27.06.2024, 17.09.2024 и 25.11.2024.

13.05.2024 между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» и ООО «АРНА» подписано соглашение об организации электронного обмена документами, которым установлен порядок электронного документооборота во исполнение своих обязательств по всем заключенным между сторонами договорам, а также по всем договорам, которые будут заключены в будущем.

Договор №22665, дополнительные соглашения к нему от 29.05.2024, от 27.06.2024 подписаны со стороны ответчика ЭЦП с использованием системы ДИАДОК.

Дополнительные соглашения к договору от 17.09.2024 и от 25.11.2024 подписаны истцом ЭЦП и направлены в адрес ответчика посредством электронного документооборота, однако стороной ответчика не подписаны. При этом мотивированных возражений относительно подписания названных дополнительных соглашений ответчиком не направлено.

Согласно абзацу 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов и определение стоимости электрической энергии установлен разделом 5 договора энергоснабжения, пунктом 5.1 которого предусмотрено, что оплата за отпущенную исполнителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, производится исполнителем по документам гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам - фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет исполнителю вышеуказанные документы любым из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой, посредством электронного документооборота (далее – ЭДО) через оператора ЭДО, через личный кабинет на официальном сайте. Неполучение платёжных документов не является для исполнителя основанием для отказа от своевременной оплаты.

В силу пункта 5.3. договора расчетным периодом является месяц (по тексту договора – расчетный период (месяц)). Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной исполнителю в расчетном периоде (месяце) производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Согласно доводам искового заявления, истец свои обязательства по указанному договору исполнил, отпустив электроэнергию в периоды январь - март 2025 года, и в соответствии с пунктом 5.1 договора предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры:

- №1736-22665 от 31.01.2025 на сумму 39 332 руб. 95 коп.;

- № 5284-22665 от 28.02.2025 на сумму 45 756 руб. 78 коп.; корректировочный счет-фактура №5292-22665 от 28.02.2025 на сумму минус 21 766 руб. 13 коп.;

- №10078-22665 от 31.03.2025 на сумму 45 607 руб. 17 коп.; корректировочный счет-фактура №10715-22665 от 31.03.2025 на сумму минус 6 653 руб. 40 коп.

Потребленная в спорный период электрическая энергия ответчиком своевременно в полном объеме не оплачена, по расчету истца размер задолженности составляет 102 277 руб. 37 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия №0000037557 от 16.04.2025 с требованием произвести оплату задолженности в течение трех дней с даты получения претензии, в подтверждение чего в материалы дела представлен почтовый реестр №139 от 22.04.2025.

Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и пени.

В отзывах, представленных на исковое заявление ответчик наличие заключенного между сторонами договора энергоснабжения №22665 от 13.05.2024 подтвердил, однако, указал, что дополнительные соглашения к указанному договору им не подписаны, задолженность по оплате поставленной электроэнергии оспорил, сославшись на несогласия с объемами отпущенной электроэнергии.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Оценив условия договора №22665 от 13.05.2024, суд пришел к выводу о согласовании сторонами существенных условий предусмотренных для договора энергоснабжения. При таких обстоятельствах, суд считает названный договор заключенным.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, поскольку истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, отпустив ответчику необходимое количество электрической энергии в период январь-март 2025 года, отражённом в товарных накладных № 1334 от 31.01.2025 года на сумму 39 332 руб. 95 коп., № 2248 от 28.02.2025 года на сумму 23 990 руб. 65 коп. (с учетом перерасчета на сумму 21 766 руб. 13 коп. от 28.02.2025), №4273 от 31.03.2025 на сумму 38 953 руб. 77 коп. (с учетом перерасчета на сумму 6 653 руб. 40 коп. от 31.03.2025), на ответчике, согласно статье 3 Закона «Об электроэнергетике», пункту 28 Правил 442 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Товарные накладные, содержащие сведения о количестве и стоимости отпущенной электрической энергии, ответчиком не подписаны, мотивированных возражений относительно отказа от подписания не представлено.

В подтверждение количества поставленного ресурса ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» представлены ведомости объема электрической энергии, переданной потребителям; сведения о расходе электрической энергии по индивидуальному потреблению.

Сам по себе факт поставки энергоресурса ответчиком не опровергнут.

Применительно к спорному периоду ООО «АРНА» оспаривается порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями.

Проверив доводы сторон в данной части, суд отмечает следующее.

Как уже указано выше, в Приложениях №2 к договору №22665 и к дополнительному соглашению №6-22665/2024 от 08.09.2025 находится перечень электроустановок, находящихся в составе настоящего договора.

Сведения об учёте электрической энергии по электроустановкам исполнителя и потребителей, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации, оформляются актом допуска в эксплуатацию прибора учета уполномоченным представителем гарантирующего поставщика. Определение объема отпущенной и потребленной электрической энергии, объема услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, осуществляется приборами коммерческого учета (расчетными приборами учета), допущенными в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и указанными в паспорте электроустановок (Приложение № 5 к договору).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, ответчик, являясь в спорный период управляющей компанией, обязан нести расходы на содержание общего имущества управляемых им домов, в том числе оплачивать электрическую энергию, потребленную на ОДН. Объём энергии, затраченной на ОДН, представляет собой разницу между общим количеством электроэнергии, поступившей в МКД, и объёмом индивидуального потребления собственниками помещений МКД Объемы потребленной электрической энергии определяются по показаниям приборов учета, которые передаются электросетевой компанией.

Согласно требованиям Федерального закона «Об электроснабжении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ, МКД должны быть оснащены ОДПУ, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила № 354) для определения объема (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом (далее – МКД), используется коллективный (общедомовой) прибор учета, который представляет собой средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в доме при наличии технической возможности.

Общедомовой прибор учета должен отвечать требованиям законодательства, действующего с 01.01.2017 года, устанавливаться на границе балансовой принадлежности, а также учитывать электрическую энергию, потребленную в целом МКД.

В соответствии с Правилами №124, объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в МКД, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям ОДПУ и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг, а при отсутствии ОДПУ или отсутствии показаний - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов.

Расчетная формула:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Согласно подпункту «в» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по указанной в названном пункте формуле.

Расчёт (при отсутствии ПУ) производится по нормативу потребления в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме: Sодн * Норматив потребления =Vодн (кВт*ч) Sодн - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Норматив потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержден Приказом министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 17 мая 2017 года №75-мпр.

В отзыве ответчик указал адреса МКД. В паспорте электроустановок к договору, товарных накладных, ведомостях энергопотребления, обозначен вид расчета по данным адресам. В частности:

Набережная Иркута, д. 19 - по нормативу ОДН,

Набережная Иркута, д. 31 - по нормативу ОДН,

Набережная Иркута, д. 32 - по нормативу ОДН,

Набережная Иркута, д. 36 - по нормативу ОДН,

Набережная Иркута, д. 41 - по нормативу ОДН,

Набережная Иркута, д. 42 - по нормативу ОДН,

Набережная Иркута, д. 43 - по нормативу ОДН,

Шпальная Ветка, д. 12 - по нормативу ОДН,

Шпальная Ветка, д. 13 - по нормативу ОДН,

Попова, д. 9 - по прибору учета № 009217063000726 Тип CE 303,

Шидловского, д. 9 - по прибору учета № 009217063001079 Тип CE 303,

ФИО3, д. 1 - по нормативу ОДН,

Ударника, д. 10 - по нормативу ОДН.

Как установлено судом, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» при начислении платы за коммунальные услуги собственникам жилых помещений руководствуется Правилами № 354.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В случае непредставления потребителями показаний приборов учета электроэнергии за расчетный период плата за коммунальную услугу определяется в соответствии с подпунктом «г» пункта 59 Правил № 354 (из рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса потребителем, определённого по показаниям индивидуального прибора учёта за период не менее 6 месяцев).

При наличии показаний производится перерасчет (отменяется начисление по рассчитанному среднемесячному объему потребления коммунальной услуги за период отсутствия показаний ИПУ, производится начисление по показаниям прибора учета).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчик, доказательств завышения объемов поставленных ресурсов не представил.

Проверив представленные истцом расчеты, суд признает их арифметически и методологически верными.

Достоверность данных, отраженных в представленных истцом товарных накладных, ведомостях энергопотребления и актах снятия показаний приборов учета ответчик не оспорил, о фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о подтверждении истцом поставки ответчику электрической энергии в период январь - март 2025 года на сумму 102 277 руб. 37 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в указанном размере, подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику пени в сумме 5 464 руб. 50 коп. за период с 18.02.2025 по 09.07.2025;

Расчет неустойки, представленный в заявлении об уточнении исковых требований от 11.07.2025, судом проверен и является верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Кроме того, истец заявляет о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга 102 277 руб. 37 коп. за период с 10.07.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 5 464 руб. 50 коп., а также неустойки, начисленной на сумму 102 277 руб. 37 коп., из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, начиная с 10.07.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 20442 от 23.05.2025 года.

При этом согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 107 741 руб. 87 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 10 387 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб., в связи с уточнением размера исковых требований государственная пошлина в размере 387 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРНА» (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: <***>) 102 277 руб. 37 коп. – основного долга; 5 464 руб. 50 коп. – неустойки; неустойку, начисленную на сумму 102 277 руб. 37 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 10.07.2025 по день фактической уплаты долга; 10 000 руб. – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРНА» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 387 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.


Судья: Е.Г. Акопян