Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А72-1528/2020Именем Российской Федерации Дело № А72-1528/2020 19 марта 2020 года г. Ульяновск Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2020, Полный текст решения изготовлен 19.03.2020. Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ-МАРКЕТ", г. Ульяновск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОВЛЯ163", г. Тольятти о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки. при участии в судебном заседании: от истца - не явились (уведомлены), от ответчика - не явились (уведомлены). ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ-МАРКЕТ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОВЛЯ163" о взыскании задолженности в размере 55 055,19 руб., пени в размере 33 583,67 руб., пени с 01.03.2020 по момент фактического исполнения обязательства, в размере 0,5% за каждый день; расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 711 руб. Определением от 17.02.2020 исковое заявление принято судом к производству. В судебном заседании 12.03.2020 Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Из материалов дела усматривается, Между ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ-МАРКЕТ" и ООО "КРОВЛЯ163" заключен договор поставки товара №С20152118 от 18.02.2019. В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать товар в собственность Покупателя в соответствии с его заявками, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму в порядке и сроки, указанные в договоре, либо определенные соглашением Сторон. Во исполнение своих обязательств ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ-МАРКЕТ" поставило покупателю товар согласно счетам фактур: - №23263 от 04.10.2019 на сумму 5 885,23 руб. - №23264 от 04.10.2019 на сумму 1 484 руб. - №23386 от 07.10.2019 на сумму 20 190,03 руб. - №23657 от 10.10.2019 на сумму 2 099,10 руб. - №23781 от 11.10.2019 на сумму 2 847,04 руб. - №23818 от 12.10.2019 на сумму 3 335,14 руб. - №23836 от 14.10.2019 на сумму 14 625,06 руб. - №23974 от 15.10.2019 на сумму 2 210,45 руб. - №24073 от 16.10.2019 на сумму 2 379,14 руб. Покупатель не в полном объеме оплатил поставленный ему товар, в результате чего образовалась задолженность в сумме 55 055,19 руб. 14.06.2019 в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия, однако Ответ в адрес Истца не поступал. Ответчик задолженность до настоящего момента не погасил, что послужило основанием для подачи искового заявления в суд. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 31.10.2019 по 29.02.2020, в размере 33 583 руб. 67 коп., а так же с 01.03.2020 по день фактической оплаты основного долга. В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 6.2 Договора с ответчика подлежит взысканию пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 31.10.2019 по 29.02.2020 составила 33 583,67 руб. Расчет неустойки выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает. Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, требования истца о взыскании 55 055,19 руб. - основного долга, 33 583,67 руб. – договорная неустойка за период с 31.10.2019 по 29.02.2020 и с 01.03.2020 по день фактической оплаты основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика. Руководствуясь статьями 49, 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРОВЛЯ163» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ-МАРКЕТ» 55 055 (пятьдесят пять тысяч пятьдесят пять) руб. 19 коп. – основной долг, 33 583 (тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят три) руб. 67 коп. – договорную неустойку за период с 31.10.2019 по 29.02.2020, с 01.03.2020 по день фактической оплаты основного долга и 3 546 (три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей – расходы по оплате государственной пошлины. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия. Судья Д.А.Леонтьев Суд:АС Ульяновской области (подробнее)Истцы:ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ ИНДУСТРИЯ-МАРКЕТ" (подробнее)Ответчики:ООО "КРОВЛЯ163" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |