Решение от 31 марта 2019 г. по делу № А40-258369/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-258369/18-110-2018
01 апреля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "СОЮЗСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН <***>, 141865 обл Московская р-н Дмитровский <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "РОЖДЕСТВЕНО" (ОГРН <***>, 125284 <...>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АРХСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН <***>, 124460 г Москва, <...>, копр. 11) о взыскании 12 982 874,33 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 18.07.2018, Иволга С.М. по дов. от 18.07.2018,

от ответчика-не явился,

от третьего лица-Галкина О.В. по дов. от 09.01.2019№01,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "СОЮЗСТРОЙСЕРВИС" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОЖДЕСТВЕНО", при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "АРХСТРОЙИНВЕСТ" о взыскании 12 352 940,23 руб. задолженности по Договору подряда №02СМР/2017 от 05.04.2017, 629 934,10 руб. неустойки за период с 15.05.2018 по 19.10.2018.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, при этом заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителей лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО Строительная компания «СоюзСтройСервис» (Истец, ООО СК «ССС», подрядчик) и ООО «Рождествено» (Ответчик, Заказчик), при участии ООО «АрхСтройИнвест» (Третье лицо, Технический заказчик) заключен договор №02СМР/2017 от 05.04.2017г по выполнению комплекса работ по строительству и монтажу наружных внутриплощадочных сетей водоснабжения, наружных внутриплощадочных сетей водоотведения (бытовой канализации), наружных внутриплощадочных сетей водоотведения (дождевая канализация) для Многофункциональной жилой застройки по адресу: г. Москва, СЗАО, внутригородское муниципальное образование Митино, вблизи с. Рождествено (далее - договор).

Цена договора определена п.3.1. договора в размере 405 591 386 рублей 36 копеек.

Договор был расторгнут 19.04.2018г.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ договоры должны исполняться надлежащим образом, одностороннее изменение условий договора не допускаются.

Как пояснил истец, на протяжении всего срока действия договора, Заказчик выполнял свои встречные обязательства по договору ненадлежащим образом, а именно при выполнении работ по договору были выявлены отсутствие необходимой документации и согласований: вплоть до 25.07.2017года отсутствие проекта производства работ, согласованного с ОПС ГБУ «Мосгоргеотрест» (без данного согласования невозможно открыть ордер на производство работ, согласно Градостроительного кодекса), до 03.05.2017г. отсутствие договора с ГБУ «Мосгоргеотрест» на проведение контрольных геодезических съемок (КГС), без которых не выполняется обратная засыпка напорных сетей; при выполнении работ по договору были выявлены существенные расхождения между предоставленной документацией и фактическим состоянием строительной площадки: из-за неправильно разработанной документации произошло наложение на плоскости сетей водопровода и водоотведения (канализования), выполняемых по договору ООО СК «ССС», с одной стороны и теплосети, прокладываемой иной организацией (ООО Холдинг Веста-СФ), с другой стороны, что потребовало приостановки работ, дополнительных проектных решений; также выявилась несогласованность сроков выполнения по договору со сроками выполнения более ранних (согласно нормативной документации) работ на объекте (с иными организациями), к моменту начала работ по договору согласно графика не завершены работы по прокладке теплосети, отсутствовали пристенные дренажи, гидроизоляция строящихся зданий; обнаружен высокий уровень грунтовых вод, что потребовало приостановки работ, дополнительных проектных решений, выполнения дополнительных работ по устройству дренажной системы и усиление основания трубопровода хозяйственно-бытовой канализации, выявлены неучтенные гидрологическими изысканиями явления - вскрытие грунтовых вод напорного характера, что потребовало выполнения дополнительных работ по установке иглофильтров глубинного водопонижения; несвоевременная передача строительных площадок, отсутствие камер ввода КНС, наличие в зоне работ действующей временной дороги, подкрановых путей, площадки складирования материала, отсутствие фронта работ; несвоевременная оплата счетов для оплаты строительных материалов; затягивание с подписанием Актов выполненных работ формы КС-2, Справок выполненных работ формы КС-3, с утверждением представленной Подрядчиком Исполнительной документации; несвоевременные оплаты выполненных работ.

Всего Подрядчиком выполнено работ по договору на общую сумму 265 554 961,19 руб., что подтверждается подписанными КС-3.

Кроме того, Подрядчиком выполнены работы на сумму 15 882 434,49 руб., что подтверждается актами КС-2, справками КС-3, от подписания которых Заказчик уклоняется.

Следовательно, Подрядчиком выполнены работы по договору на общую сумму 281 437 395 рубля 67 копеек.

Заявление Заказчика о непредставлении исполнительной документации не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку исполнительная документация согласно п.7.6. Договора должна быть передана по окончании строительства. В соответствии с п. 12.2 договора, по мере выполнения работ, исполнительная документация наряду с Актами КС-2, Справками КС-3, Журналом учета выполненных работ КС-6А, передавалась согласно реестрам Техническому заказчику и посредством электронной почты - Заказчику (б/н от 06.09.2017г.; исх. № б/н от 06.10.2017г.; исх. №б/н от 07.12.2017г.; исх. № б/н от 15.12.2017г.; исх. № б/н от 15.12.2017г.; исх. № б/н от 27.12.2017г.; исх. №53/16 от 16.02.2018г.; исх. №28 от 30.01.2018г.; исх. № б/н от 03.04.2018г.), что соответствует п. 12.2 договора. А так же, согласно письма исх. №453 от 22.12.2017г. Подрядчик передал в адрес Заказчика геодезические схемы на бумажном носителе: Дорожный дренаж этап 1 очередь 1, план; напорная канализация этап 1, очередь 1; водопровод этап 1. очередь 1,2, план; Бытовая канализация к.7, к.8, к. 10, к. 10.1 и посредством электронной почты на адрес Заказчика в формате PDF и DWG 25.12.2017г.

Вместе с тем, Заказчиком оплачено авансов по Договору на общую сумму 118 215 147,25 руб., выполненных работ на общую сумму 143 067 323,50 руб., а всего 261 282 470 рублей 75 копеек.

П.4.8. договора предусмотрено гарантийное удержание в размере 5% от суммы выполненных работ, подлежащее выплате по окончанию гарантийного срока - 12 месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию. Согласно дополнительному соглашению №7, работы по данному дополнительному соглашению гарантийному удержанию не подвергаются.

Размер Гарантийного удержания по договору составил - 13 917 943 руб. 14 копеек

Таким образом, задолженность по оплате за выполненные работы по договору составила 6 236 981 руб. 78 копеек.

При вышеуказанных обстоятельствах, ввиду прямого запрета в договоре на односторонний отказ Подрядчика от исполнения договора (п. 19.5), Подрядчик был вынужден обратиться к Заказчику с письмом исх.№109 от 10 апреля 2018года с предложением о расторжении договора по соглашению сторон в соответствии с п. 19.1 договора и ч.1 ст.450 ГК РФ, ст.452 ГК РФ.

Заказчик, на данное письмо ответил (исх. РО-312-18 от 18.04.2018года) согласием на расторжение договора, но по инициативе Заказчика по причине ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по договору и с 10.04.2018года, указывая на остановку работ письмом исх.№109 от 10.04.2018года. Однако данное письмо содержит основания, по которым не представляется возможным завершить работы по первому этапу и выполнять работы по второму и третьему этапам, а не является уведомлением об остановке работ. Кроме того, график выполнения работ был утвержден только в отношении первого этапа работ.

В соответствии с п. 19.4 договора, договор считается расторгнутым с даты получения уведомления, если иная дата не указана в уведомлении, а согласно п. 19.7 Подрядчик обязуется немедленно прекратить производство всех видов работ, за исключением тех, которые направлены на обеспечение безопасности и сохранности уже выполненных работ, а также уборку территории.

Письмо получено Подрядчиком 19.04.2018г. Таким образом, исходя из системного толкования договора, договор не может быть расторгнут с прошедшей даты (10.04.2018г.) и датой расторжения договора следует считать 19.04.2018г.

В связи с изложенным, договор следует считать расторгнутым по основанию ст. 717 ГК РФ с возложением на Заказчика обязанностей по оплате части выполненных работ, штрафных санкций, предусмотренных действующим законодательством и договором, а кроме того убытков, понесенных Подрядчиком в результате расторжения договора.

Исполнительные документы по указанным выполненным работам Подрядчиком переданы, а Заказчиком приняты согласно реестру исполнительной документации исх. №53/16 от 16.02.2018г.; №б/н от 03.04.2018г. и №122 от 24.04.2018г. Замечаний в отношении полноты и содержания исполнительной документации Заказчиком в установленный договором срок Подрядчику не предъявлено. Следовательно, документация считается переданной в полном объеме в дату приемки по реестру последней переданной исполнительной документации - 24.04.2018года.

Таким образом, у Заказчика нет оснований не оплачивать выполненные и принятые работы по договору.

В соответствии с п.4.8. договора оплата выполненных работ производится в течение 20 календарных дней с даты подписания Актов формы КС-2. Справок формы КС-3.

С учетом п.4.10, 7.6. договора, 20 календарных дней отсчитываются не позднее, чем с 25.04.2018г. (день, следующий за днем передачи исполнительной документации). Следовательно, оплата выполненных работ должна быть произведена не позднее 14.05.2018года.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с 15.3 договора, за просрочку оплаты взимается пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, что по расчету истца, проверенному судом составляет 629 934,10 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не имеется, поскольку заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОЖДЕСТВЕНО" в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "СОЮЗСТРОЙСЕРВИС" 12 352 940 руб. 23 коп. задолженности, 629 934 руб. 00 коп. неустойки, 87 914 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В. Мищенко