Решение от 21 декабря 2025 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-105530/25-68-764
г. Москва
22 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года

Определение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2025 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Рубитех" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "Амдтехнологии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании и встречный иск о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1, на основании выданной доверенности от 24.03.2025 года; паспорт, диплом.

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности в сумме 3.205.710 руб. 00 коп., неустойки в сумме 436.269 руб. 79 коп. за период с 21.12.2024 до 13.08.2025 и за период с 14.08.2025 до фактического погашения долга, исходя из размера 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании к производству принят встречный иск о взыскании неустойки в размере 88.084 руб. 80 коп.,

Представитель истца в судебное заседание явился, требования первоначального иска поддержал, по встречному иску возражений не имел.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Ходатайств, препятствующих рассмотрению спора, не поступило.

При указанных обстоятельствах спор рассмотрен в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Рубитех» (исполнитель, истец) и ООО «АМДтехнологии» (заказчик, ответчик) заключен договор, согласно условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить полный комплекс работ по разработке рабочей документации стадии «Р» (далее – Рабочая документация), в отношении объекта: «Индустриальный парк «PNK парк Домодедово-3» корпус 1 – Центр обработки данных – DC3.1» согласно требованиям, утвержденным генеральным заказчиком в Техническом задании (Приложение №1) к договору, в сроки, указанные в Графике выполнения работ (Приложение №2), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 4.1. договора общая стоимость работ составляет 5.505.300 руб.

Согласно Графику выполнения работ (Приложение №2 к договору) работы включают разработку Рабочей документации, состоящей из 21 (двадцати одного) тома документов с общим сроком выдачи – 06.09.2024.

Выполненные работы принимаются одномоментно.

Факт оказания истцом и принятия ответчиком результата работ подтверждается представленным в дело Актом сдачи-приемки работ № 114018 от 13.12.2024 на сумму 5.505.300 руб.

Ответчик принятые работы оплатил частично, задолженность согласно расчету истца в сумме 3.205.710 руб. и не погашена до настоящего времени.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения работ истцом и их принятие ответчиком подтверждается представленными в материалы дела Актом сдачи-приемки работ № 114018 от 13.12.2024, и не оспаривается ответчиком. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 7.3. договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты работ, исполнитель имеет право потребовать уплаты заказчиком неустойки в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 30% от указанной суммы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты работ, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом при взыскании неустойки до фактического погашения долга следует учитывать предусмотренное сторонами договорное ограничение 30% от неоплаченной в срок суммы.

Начисление неустойки до фактического погашения долга соответствует действующему законодательству.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ ответчик не привел, а суд не усмотрел с учетом договорного размера неустойки.

Встречный иск заявлен о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ. Возражений по этому требованию истец не представил.

Из содержания статьи 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.5.1 договора сроки выполнения работ (сроки начала, промежуточные сроки, сроки завершения работ) согласовываются сторонами в Графике выполнения работ (Приложение №2) к Договору и согласованы Сторонами в срок, не позднее 06.09.2024.

Согласно п.5.1.1 договора начало выполнения работ осуществляется после передачи всех необходимых исходных данных и оплаты авансового платежа, указанного в Графике финансирования (Приложение №4) к договору, в размере 1.651.590 руб. 00 коп. в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Договора, то есть не позднее 17.07.2024 г.

Исходные данные переданы исполнителю до заключения договора в полном объеме. Авансовый платеж согласно Приложению №4 к договору оплачен заказчиком 23.08.2024.

Согласно п.5.1.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты авансового платежа сроки выполнения работ сдвигаются на срок задержки, то есть в данном случае на 37 (тридцать семь) дней, и, соответственно, дата окончания работ продлевается до 12.11.2024.

В указанные сроки работы исполнителем выполнены не были, Акт сдачи-приемки работ №114018 подписан сторонами 12.12.2024, что подтверждается представленными материалами дела.

Таким образом, исполнителем нарушен конечный срок выполнения работ на 32 (тридцать два) дня.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.1 договора в случае нарушения конечного срока выполнения работ, заказчик имеет право потребовать уплаты исполнителем неустойки в размере 0,05% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 30 % от общей стоимости невыплаченных авансов и финальных платежей.

Исходя из п.7.1. договора размер неустойки за просрочку нарушения исполнителем конечного срока производства работ за 32 (тридцать два) дня составляет 88.084 руб. 80 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку истцом допущено нарушение конечного срока выполнения работ, требование ответчика о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ истец не привел, а суд не усмотрел с учетом договорного размера неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на сторон. В связи с уточнением (уменьшением) заявленных первоначальный требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 330, 702, 711,753 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать c ООО "АМДТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "РУБИТЕХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 3.205.710 руб. 00 коп., неустойку в сумме 436.269 руб. 79 коп. за период с 21.12.2024 до 13.08.2025 и за период с 14.08.2025 до фактического погашения долга, исходя из размера 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 30% от этой суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 134.259 руб. 39 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 13.866 руб. 61 коп., перечисленную по платежному поручению от 29.04.2025 № 299030.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать c ООО "РУБИТЕХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "АМДТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 88.084 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10.000 руб. 00 коп.

В результате зачета встречных требований:

Взыскать c ООО "АМДТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "РУБИТЕХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 3.205.710 руб. 00 коп., неустойку в сумме 348.184 руб. 99 коп. и за период с 14.08.2025 до фактического погашения долга, исходя из размера 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 30% от этой суммы а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 124.259 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова