Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А46-25631/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-25631/2017
17 июля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2018 года.


Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бут О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Родниковая вода» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании освободить следующее имущество: пристройка блока горячих цехов, назначение: здание (строение), часть здания: нежилое, общей площадью 1991,8 кв.м., инвентарный номер: 120329, Литер А., А1, А2, этажность 1, адрес (местоположение): Омская область, г.Омск, Кировский АО, ул. Семиреченская, д.132,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности №775000/6467-Д от 31.05.2018 сроком до 15.01.2021,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родниковая вода» (далее - ООО «Родниковая вода», ответчик) об обязании освободить следующее имущество: пристройка блока горячих цехов, назначение: здание (строение), часть здания: нежилое, общей площадью 19991,8 кв.м., инвентарный номер: 120329, Литера А, А1, А2, этажность 1, адрес (местоположение): Омская область, г. Омск, Кировский АО, ул. Семиреченская, д. 132).

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Кировского районного суда города Омска обращено взыскание на заложенное имущество в отношении пристройки блока горячих цехов, назначение: здание (строение), часть здания: нежилое, общей площадью 1991,8 кв. м., инвентарный номер: 120329, Литер A, Al, А2, этажность 1, адрес (местоположение): Омская область, г. Омск, Кировский АО, ул. Семиреченская, д. 132 и права аренды земельного участка, общей площадью 7 938 кв. м., находящегося по адресу: Омская область, г. Омск, Кировский АО, ул. Семиреченская, д. 132, кадастровый номер 55:36:190201:227, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственных целей под здания для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок по иску ОАО «Банк Москвы» к ООО «Три-О», ООО «Калачинская сельхозтехника», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

По результатам несостоявшихся торгов УФССП по Омской области предложило Истцу, как Взыскателю, оставить за собой заложенное имущество.

Истец зарегистрировал право собственности на недвижимое имущество, что подтверждается выпиской ЕГРП.

На текущую дату недвижимым имуществом владеет и пользуется Ответчик. На требование Истца об освобождении нежилых помещений Ответчик не реагируют.

Обращение залогодержателем взыскания на заложенное имущество и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним и способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорные нежилые помещения используются ответчиком без договора с собственником помещения.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено (ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом доказано право собственности на спорное имущество, находящееся в незаконном владении ответчика, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Родниковая вода» (ИНН <***>, ОГРН <***>) освободить следующее имущество: пристройка блока горячих цехов, назначение: здание (строение), часть здания: нежилое, общей площадью 1991,8 кв.м., инвентарный номер: 120329, Литер А, А1, А2, этажность 1, адрес (местоположение): Омская область, г.Омск, Кировский АО, ул. Семиреченская, д.132.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родниковая вода» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>)  6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                         С.В. Луговик