Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А40-74178/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74178/17-47-737
г. Москва
07 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "Агентство по прогнозированию балансов и электроэнергетике" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ГУП г. Севастополя "ОЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «АПБЭ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГУП Севастополя «ОЭК» о взыскании задолженности по контракту № 1 от 19.01.2016, в том числе

основной долг в размере 98 676 837, 19 руб.,

неустойку в размере 22 533 071, 74 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2017 по 10.08.2017 в размере 3 254 308, 02 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности,

убытки в размере 98 833 325 руб. 45 коп. – начисленная истцу неустойка по состоянию на 01.04.2017, в связи с неоплатой истцом услуг по передаче электрической энергии по единой национальной электрической сети, оказываемых ПАО «ФСК ЕЭС» по договору от 22.12.2015 №1105/П,

с учетом письменного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие ответчика, учитывая, что о времени и месте судебного заседания последний извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с контрактом № 1 от 19.01.2016 (Контракт), заключенным между акционерным обществом «Агентство по прогнозированию балансов в электроэнергетике» (Продавец, Истец) и государственным унитарным предприятием города Севастополя «Объединенная электросетевая компания» (Покупатель, Ответчик) Продавец принял на себя обязательства поставлять (продавать) Покупателю электроэнергию, а Покупатель - принять (купить) и оплатить Продавцу эту электроэнергию на условиях, оговоренных Контрактом.

В соответствии с условиями Контракта оплата электрической энергии осуществляется в следующем порядке:

не позднее 12 числа расчетного месяца Покупатель производит оплату авансового платежа в размере 25 % ориентировочной стоимости согласованного Ежемесячном соглашении количества электроэнергии (п.п. 3.10.1 Контракта);

не позднее 26 числа расчетного месяца Покупатель производит оплату авансового платежа в размере 25 % ориентировочной стоимости согласованного Ежемесячном соглашении количества электроэнергии (п.п. 3.10.2 Контракта);

оплата стоимости фактического количества поставленной за расчетный период электроэнергии, отраженной в Акте купли-продажи, с учетом произведенной Покупателем предоплаты, должна быть произведена не позднее 19 числа, месяца, следующего за расчетным (п.п. 3.10.2 Контракта).

Во исполнение указанного контракта ответчиком в ноябре и декабре 2016 получена электрическая энергия по двусторонним Актам купли - продажи электрической энергии за ноябрь 2016 от 30.11.2016, за декабрь 2016 от 31.12.2016.

Обязательства по оплате Покупателем электроэнергии в ноябре-декабре 2016 года были нарушены, в результате чего у него перед Продавцом образовалась задолженность в сумме составила 98 676 837 руб. 19 коп.

Согласно п. 4.2 Контракта в случае нарушения Покупателем сроков оплаты (п.п. 3.10.1-3.10.3 Контракта) Продавец имеет право выставить Покупателю требование об уплате пени в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый банковский день просрочки.

Задолженность ответчика перед истцом по спорному договору за спорный период также подтверждается двусторонним Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на январь 2017.

Пунктом 4.1 Контракта предусматривается обязанность стороны, ненадлежащим образом исполнившей обязательства, компенсировать расходы другой стороны по уплате штрафных санкций.

АО «АПБЭ» в период поставки электроэнергии Покупателю являлось субъектом оптового рынка электрической энергии (мощности) (регистрационный номер 2.1.0447) и действовало на рынке в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 г. N 1172 "Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности", а также во исполнение распоряжений Правительства Российской Федерации № 2779-р от 31 декабря 2015 г., №2780-р от 31 декабря 2015 г., № 1523-р от 31 12 15 года, а ГУП города Севастополя «ОЭК» являлось единственным покупателем электрической у АО «АПБЭ».

Истец указывает, что в связи допущенными ответчиком нарушениями обязательств по оплате электрической энергии за спорный период, АО «АПБЭ» не смогло своевременно и в полном объеме оплачивать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, оказываемые ПАО «ФСК ЕЭС» по Договору по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 22.12.2015 № 1105/П.

В связи с задержкой платежа ПАО «ФСК ЕЭС» начислило и предъявило к уплате АО «АПБЭ» штрафные санкции (неустойку) в сумме 98 833 325 руб. 45 коп.

Указанную сумму истец считает убытками для него.

Продавцом Покупателю предъявлена письменная от 27.02.2017 № АПБЭ/1/25 претензия о погашении задолженности, уплате пени и возмещении убытков, которая ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности по иску в установленные сроки, на дату рассмотрения спора.

В соответствии со п.п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом не представлено доказательств понесения убытков в заявленной сумме, не представлены платежные документы об оплате 98 833 325 руб. 45 коп. неустойки в пользу ПАО «ФСК ЕЭС», либо вступившее в законную силу решение суда об установлении размера и характера начисленной истцу неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в следующей сумме: основной долг в размере 98 676 837, 19 руб., неустойку в размере 22 533 071, 74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2017 по 10.08.2017 в размере 3 254 308, 02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП г. Севастополя "ОЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО "Агентство по прогнозированию балансов и электроэнергетике" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 98 676 837, 19 руб., неустойку в размере 22 533 071, 74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2017 по 10.08.2017 в размере 3 254 308, 02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В удовлетворении требования о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев