Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А28-9203/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9203/2019
г. Киров
24 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошавиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 610046, <...>)

к муниципальному предприятию «Гостиничный комплекс города Котельнича» (ИНН 4342002329, ОГРН 1034307501216, адрес: 612600, Кировская область, город Котельнич, ул. Кирова, д. 17)

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании муниципального предприятия «Гостиничный комплекс города Котельнича» (далее – должник, МП «Гостиничный комплекс города Котельнича») несостоятельным (банкротством), которое принято к производству определением суда от 11.07.2019.

Определением суда от 17.12.2019 к производству принято заявление акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – АО «ЭнергосбыТ Плюс») в качестве заявления о вступлении в дело № А28-9203/2019.

Определением суда от 15.01.2020 производство по заявлению Федеральной налоговой службы к МП «Гостиничный комплекс города Котельнича» о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала о признании должника банкротом.

Определением суда от 26.05.2020 (в полном объеме изготовлено 29.05.2020) требование АО «ЭнергосбыТ Плюс» признано обоснованным, в отношении МП «Гостиничный комплекс города Котельнича» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.06.2020 №100(6821).

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения дела № А28-9203/2019 судьей Хорошевой Е.Н. произведена ее замена на судью Хорошавину Елену Евгеньевну.

Судебное рассмотрению дела о банкротстве (с учетом изменения даты судебного заседания определением от 22.09.2020) назначено на 17.11.2020.

Временный управляющий МП «Гостиничный комплекс города Котельнича» ФИО2 обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в материалы дела представлены: протокол первого собрания кредиторов от 09.11.2020, протокол собрания работников, бывших работников должника от 05.10.2020, отчет о деятельности временного управляющего и финансовом состоянии должника, анализ финансового состояния МП «Гостиничный комплекс города Котельнича» по результатам процедуры наблюдения с 26.05.2020, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства на 30.10.2020, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом; возражений против введения в отношении МП «Гостиничный комплекс города Котельнича» процедуры конкурсного производства не представлено.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

МП «Гостиничный комплекс города Котельнича» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем 23.01.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Основным видом экономической деятельности должника по ОКВЭД является 55.10 Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания.

По данным регистрирующих органов у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество.

По сведениям УФССП по Кировской области от 18.09.2020 в отношении МП «Гостиничный комплекс города Котельнича» возбуждены исполнительные производства на общую сумму 284 099 рублей 70 копеек (задолженность по исполнительскому сбору - 133 267 рублей 09 копеек), аресты на имущество должника не накладывались, денежные средства в пользу взыскателей не перечислялись.

Должник имеет один расчетный счет в Кировском филиале АО «Россельхозбанк», остаток денежных средств на нем составляет 0,00 рублей, отражены сведения о наличии картотеки № 1 и № 2.

В период процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов должника. Из отчета временного управляющего следует, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования кредиторов на общую сумму 660 106 рублей 92 копейки (по состоянию на 09.11.2020). На дату проведения финансового анализа арбитражным судом не рассмотрено требование УФНС России о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 1 458 853 рублей 15 копеек.

На дату проведения судебного заседания задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

Проведено собрание работников, бывших работников в форме заочного голосования, результат которого отражен в протоколе от 05.10.2020; 100% голосов от общего числа работников, бывших работников, принято решение представителя собрания работников, бывших работников МП «Гостиничный комплекс города Котельнича» для участия в деле о банкротстве должника не избирать.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов, состоявшегося с учетом переноса, 09.11.2020 с участием кредиторов с правом голоса 100% от общего числа кредиторов, в присутствии представителя уполномоченного органа без права голоса, приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев, комитет кредиторов не образовывать, избрать конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего не устанавливать, обязанность по ведению реестра возложить на конкурсного управляющего.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности; в соответствии с заключением временного управляющего признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, основания для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закон о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о несостоятельности установлено, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.

В рассматриваемом случае собранием кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (протокол от 09.11.2020).

Данное решение в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о несостоятельности предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности введения конкурсного производства, достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательства погашения задолженности перед кредиторами, обращения должника с ходатайствами о введении внешнего управления или финансового оздоровления к собранию кредиторов в материалы дела не представлены.

Обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов подтверждается материалами дела.

Таким образом, материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено. Выводы финансового анализа, проведенного временным управляющим, не оспорены в установленном законом порядке.

Судом не усматривается оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

С учетом изложенного, суд признает муниципальное предприятие «Гостиничный комплекс города Котельнича» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

При этом должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности.

Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

На собрании кредиторов принято решение об избрании в качестве арбитражного управляющего ФИО2.

Суд на основании статей 45, 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы АО «ЭнергосбыТ плюс» по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в размере 6 000 рублей 00 копеек относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу АО «ЭнергосбыТ плюс».

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать муниципальное предприятие «Гостиничный комплекс города Котельнича» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612600, <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника - муниципального предприятия «Гостиничный комплекс города Котельнича» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612600, <...>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3. Освободить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17725), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», от исполнения обязанностей временного управляющего муниципального предприятия «Гостиничный комплекс города Котельнича» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612600, <...>) и утвердить его конкурсным управляющим муниципального предприятия «Гостиничный комплекс города Котельнича» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612600, <...>) в процедуре конкурсного производства.

Адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 610035, <...>.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 17 мая 2021 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-203.

5. Руководителю должника – муниципального предприятия «Гостиничный комплекс города Котельнича» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612600, <...>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2.

6. Взыскать с муниципального предприятия «Гостиничный комплекс города Котельнича» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612600, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; место нахождения: Московская область, Красногорский район, Автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центра «Рига-Ленд», строение 3) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

7. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Е. Хорошавина