Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А27-30034/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-30034/2019
Город Кемерово
21 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Металлстройсервис», Кемеровская область – Кузбасс, Новокузнецкий район, п. Кузедеево (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой НК», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 483 065 руб. долга, 444 919 руб. 50 коп. неустойки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства),

при участии: от истца – не явились;

от ответчика – ФИО1, доверенность от 22.06.2019, паспорт, диплом;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Металлстройсервис» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтрой НК» о взыскании 1 483 065 руб. долга, 615 471 руб. 90 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятого от истца результата работ в рамках договора от 20.08.2019.

От истца к судебному заседанию поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 444 919 руб. 50 коп., с учетом установленного договором ограничения ее начисления – 30% от суммы долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд принял ходатайство истца к рассмотрению.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик наличие задолженности в заявленном размере не оспорил, устно заявил ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) до 400 000 руб.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По условиям договора №РС/СК-20/08/19 от 20.08.2019, истец (исполнитель) обязался изготовить и передать ответчику (заказчик) металлоконструкции в количестве и в сроки, указанные в спецификациях.

В дополнительном соглашении №1 от 20.08.2019 стороны согласовали стоимость изготовления изделия в размере 648 855 руб., в дополнительном соглашении №2 от 20.08.2019 стоимость изготовления изделия согласована в размере 834 210 руб.

Согласно представленным в материалы дела универсально-передаточным документам №72/2 от 20.09.2019, №72/1 от 15.09.2019 истец передал, а ответчик принял без возражений и претензий изделия на сумму 1 483 065 руб.

По условиям пункта 4.3 договора оплата производится заказчиком в течение 5 дней с момента подписания УПД, при этом, в дополнительных соглашениях сторонами согласован иной срок оплаты – 70% предоплата, 30% в течение 20 рабочих дней после отгрузки.

Получив 01.12.2019 от истца претензию с требованием об оплате задолженности, ответчик оплату работ не произвёл, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними УПД, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Договор, соглашения, УПД подписаны со стороны ответчика ФИО2, который согласно представленным в материалы дела ответчиком документам (решение учредителя общества №4 от 08.02.2019) является исполнительным директором, имеющим полномочия на представление интересов общества в хозяйственных отношениях.

В отсутствие доказательств оплаты, требования истца о взыскании 1 483 065 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченной продукции, за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости неоплаченной продукции, указанной в спецификациях к договору.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что истец начислил неустойку за период с 26.09.2019 по 18.12.2019, ее размер ограничен истцом 30% от стоимости неоплаченной продукции согласно дополнительным соглашениям и УПД, составил 444919 руб. 50 коп.

Проверив расчет пени, суд полагает ошибочным определение истцом даты начала начисления неустойки без учета согласованного в дополнительных соглашениях срока оплаты изделий в течение 20 рабочих дней после отгрузки.

Таким образом, просрочка в оплате переданных изделий на сумму 834 210 руб. возникла с 12.10.2019, изделий на сумму 648 855 руб. с 19.10.2019, между тем, по расчету суда размер неустойки по состоянию на 18.12.2018 составит большую сумму - 481 532 руб. 18 коп., чем заявлено истцом с учетом уточнения.

Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ расчет пени не оспорен, при этом устно в настоящем судебном заседании заявлено о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, ответчик имел реальную возможность заявить ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, заблаговременно направив его в суд и истцу, в том числе заявить при участии в предварительном судебном заседании.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, заявив о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, ответчик его не обосновал, доказательства чрезмерности не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 444 919 руб. 50 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой НК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Металлстройсервис» 1 483 065 руб. долга, 444 919 руб. 50 коп. неустойки, всего – 1 927 984 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтрой НК» в доход федерального бюджета 32280 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова