Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А43-33676/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33676/2019

г. Нижний Новгород 06 ноября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-932)

рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спецгрузавтотранс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская индустриальная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

и у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецгрузавтотранс» (далее – общество, таможенный представитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская индустриальная компания» (далее – компания, представляемое лицо) о взыскании 62 040 рублей задолженности по оплате стоимости услуг таможенного представителя по размещению, учету и хранению товаров на складе временного хранения.

Исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

В сроки, определенные судом, ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела и опубликованы на сайте арбитражных судов Российской Федерации в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, оставляет его без удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах ответчиком не представлено доводов, а также документов, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела в рамках упрощенного производства, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства у суда не имеется.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела истец (таможенный представитель) и ответчик (представляемое лицо) заключили договор на оказание услуг таможенного представителя от 12.10.2018 № НН/80/2018.

Предмет договора согласован сторонами в пункте 1.1 договора.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг таможенного представителя определяется соглашением сторон в соответствии с генеральным поручением представляемого лица и оформляется отдельным соглашением о стоимости услуг (приложение № 2). Генеральное поручение и соглашение о стоимости услуг являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 4.8 договора оплата стоимости услуг таможенного представителя производится представляемым лицом в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления таможенным представителем счета, если иной срок и условия оплаты не определены сторонами в соглашении о стоимости услуг (приложение № 2).

Соглашением о стоимости услуг от 12.10.2018 № 1 (приложение № 2 к договору) предусмотрена оплата услуг по размещению, учету и хранению товаров на складе временного хранения и транспортных средств в зоне таможенного контроля в размере документально подтвержденной стоимости услуг, увеличенной на 10 процентов. В пункте 2 соглашения установлен срок оплаты – в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления таможенным представителем счета посредством факсимильной или электронной связи.

Товар ответчика (автомашины <...> А9141А-7, М266СК750/АК4757 67, О309НС67/АК0547 67) 23.02.2019 помещен истцом на склад временного хранения общества с ограниченной ответственностью «Технопром», что подтверждается отчетами о принятии товаров на хранение от 23.02.2019 №№ 0000757, 0000758, 0000759.

Указанный товар ответчика получен истцом со склада временного хранения 26.02.2019 (отчеты о выдаче товаров с СВХ от 26.02.2019 №№ 0000757, 0000758, 0000759).

Стоимость оказанных услуг по размещению и хранению ввезенного товара составила 56 400 рублей (акт от 26.02.2019 № 1392).

Платежными поручениями от 29.05.2019 № 595, от 03.06.2019 № 617 истец произвел оплату услуг общества с ограниченной ответственностью «Технопром» по размещению и хранению товара ответчика на сумму 56 400 рублей.

Обществом в адрес компании выставлен счет от 26.02.2019 № НН/346 на общую сумму 62 040 рублей (56 400 руб.+10 процентов от суммы 56 400 руб.).

Неоплата указанного счета ответчиком послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании расходов, связанных с хранением товаров на складе временного хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Проанализировав условия договора на оказание услуг таможенного представителя от 12.10.2018 № НН/80/2018, суд пришел к выводу о том, что отношения сторон в рамках данного договора регулируются нормами главы 49 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пунктом 2 статьи 975 ГК РФ предусмотрена обязанность доверителя (если иное не предусмотрено договором) по возмещению поверенному понесенных издержек и по обеспечению его средствами, необходимыми для исполнения поручения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт несения истцом при исполнении заключенного сторонами договора от 12.10.2018 № НН/80/2018 расходов по размещению принадлежащего ответчику груза на складе временного хранения, а также стоимость данных услуг подтверждены материалами дела и последним не оспорены.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил (статья 65 АПК РФ), суд считает требование истца правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Доводы ответчика документально не подтверждены.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская индустриальная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецгрузавтотранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 62 040 рублей задолженности; 2481 рубль 60 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Белова