Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А02-1273/2020

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1273/2020
07 октября 2020 года
город Горно-Алтайск


Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: ул. Нагорная, д. 47, кв. 1, с. Теньга, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

должник не явился, уведомлен

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В заявлении указано на наличие задолженность перед публичным акционерным обществом «Сбербанк» - 235 717 руб. 76 коп., обществом с ограниченной ответственностью МКК «Финтера» в размере 15 214 руб. 75 коп., перед публичным акционерным обществом «Почта Банк» в размере 130 023 руб. 64 коп., перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» в размере 329 276 руб. 91 коп., акционерным обществом «россельхозбанк» в размере 204 528 руб. 51 коп., обществом с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» в размере 36 885 руб.

В настоящий момент работает в МБОУ «Теньгинская средняя общеобразовательная школа», получает пенсию по инвалидности. Состоит в браке, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В собственности недвижимого имущества не имеет.

ФИО4 считает, что не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поэтому просит ввести процедуру реализации имущества.

Определением от 31.08.2020 указанное заявление было принято судом к производству и возбуждено производство по делу №А02-1273/2020.

От ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО5 и его соответствии требованиям действующего законодательства.

Должник в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные обстоятельства не являются препятствием для проведения судебного заседания в ее отсутствие согласно статьям 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

ФИО2 работает в Муниципальном бюджетном учреждении «»Теньгинская общеобразовательная школа», кроме того согласно справке о назначенных пенсиях от 12.08.2020 № 100-20-000-3392-3975 ФИО2 получает пенсию по инвалидности в размере 10 256 руб. 81 коп.

Среднемесячный доход согласно справкам о доходах за 2018 год составил 18 710 руб. 67 коп., за 2019 год – 19 856 руб. 59 коп., за 2020 год – 20 764 руб. 28 коп.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО6 с 22.06.2010 года, имеет несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проживает по адресу: Республика Алтай, Онгудайский район, с. Теньга ул. нагорная д. 47 кв. 1.

В собственности не имеет недвижимого имущества.

Судом установлено, что ФИО2 имеет задолженность перед публичным акционерным обществом «Сбербанк» по кредитному договору № <***> от 18.03.2019 в размере 235 717 руб. 76 коп., что подтверждается справкой от 21.05.2020, обществом с ограниченной ответственностью МКК «Финтерра» по договору займа 00001540397-001 от 03.03.2020 в размере 15 214 руб. 75 коп., что подтверждается уведомлением от 11.06.2020, публичным акционерным обществом «Почта Банк» по кредитному договору № <***> от 14.08.2018 в размере 130 023 руб. 64 коп., что подтверждается справкой от 21.05.2020, публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору № <***> от 23.04.2018 в размере 97 363 руб. 96 коп., по кредитному договору № <***> от 09.08.2019 в размере 231 912 руб. 95 коп., обществом с ограниченной ответственностью «Русинтерфинанс» в размере 36 885 руб., что подтверждается выпиской из личного кабинета онлайн.

Указанная задолженность не погашена в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Судом установлено, что заявление ФИО2 соответствует указанным требованиям: размер просроченной задолженности превышает 500 000 руб., ее доходы не позволяют удовлетворить требования кредиторов.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство должником заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО2 не соответствуют требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, отвечал бы критерию достаточности для признания этого обстоятельства с точки зрения названной статьи. При определении достаточного дохода должника суд исходит из размера их финансовых ежемесячных поступлений, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При этом суд исходит из того, что даже при полном направлении всей суммы полученного дохода ФИО2 на погашение требований кредиторов в рамках максимального срока плана реструктуризации долгов, это не позволит погасить общую сумму просроченной кредиторской задолженности. При этом полное изъятие у гражданина полученного дохода от его деятельности и направление ее на погашение кредиторской задолженности заведомо невозможно, поскольку должна учитываться необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о несоответствии ФИО2 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

С учётом вышеизложенного и наличия ходатайств должника, суд считает целесообразным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, поскольку представленные ФИО2 документы не позволяют с разумной долей вероятности сделать вывод о возможности полного погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее рассрочки в течении предельного периода реструктуризации долга (три года) за счет будущих поступлений должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство должника, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Согласно положениям статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

На основании статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает кандидатуру финансового управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» – ФИО5, чья кандидатура соответствует требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения ее в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены должником в депозит арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 31.07.2020 № 5.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Судом установлено, что ФИО2 имеет несовершеннолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд привлекает к участию в деле Бюджетное учреждение Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения Онгудайского района».

Руководствуясь статьями 6, 20.2, 20.6, 45, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: ул. Нагорная, д. 47, кв. 1, с. Теньга, <...>) удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: ул. Нагорная, д. 47, кв. 1, с. Теньга, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника-гражданина сроком на 5 месяцев до 06 марта 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 15488, почтовый адрес: <...>), члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Установить ФИО5 единовременное вознаграждение в размере фиксированной суммы – 25 000 руб.

Привлечь к участию в деле Бюджетное учреждение Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения Онгудайского района», как орган опеки и попечительства над несовершеннолетними детьми.

Направить в адрес учреждения копию настоящего решения.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника на 01 марта 2021 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 209Б.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт по результатам процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий.

Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

А.Н. Соколова