Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А62-3136/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

06.09.2017Дело № А62-3136/2017

Резолютивная часть решения изготовлена 31.08.2017

Полный текст решения изготовлен 06.09.2017


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие № 44" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация муниципального образования «Рославльский района» Смоленской области

о взыскании задолженности, составляющей стоимость тепловых потерь,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №92/16 от 27.10.2016

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №6 от 01.06.2017;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явились, извещены надлежаще

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие № 44" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №30057 от 14.04.2010 года, составляющую стоимость тепловых потерь за период январь – февраль 2017 года в размере 100 072,50 рублей, пени за период с 14.02.2017 по 17.04.2017 года в размере 3 076,50 рублей, пени с 18.04.2017 года, начисленной на сумму основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением суда от 20.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по договору №30057 от 14.04.2010 года, составляющую стоимость тепловых потерь за период январь – февраль 2017 года в размере 100 072,50 рублей, пени за период с 14.02.2017 по 17.04.2017 года в размере 2 839,84 рублей, пени с 18.04.2017 года, начисленной на сумму основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

Истец в обоснование поданного искового заявления ссылается на то, что в рамках заключенного между сторонами договора №300057 от 14.04.2010 истец с января по февраль 2017 года произвел отпуск тепловой энергии к жилому дому №30 по ул. ФИО4, г. Рославль по наружным тепловым сетям, принадлежащим ответчику.

В результате транспортировки тепловой энергии к спорному объекту, в наружных тепловых сетям, принадлежащим ответчику, произошла потеря тепловой энергии за спорный период, с учетом перерасчета за октябрь – декабрь 2016 года, на общую сумму 100 072,50 рублей.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты потерь тепловой энергии за спорный период послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Ответчик возражает против удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование своей правовой позиции ссылается, на то, что ОАО «ДЭП №44» перестал осуществлять пользование тепловой энергии для своих объектов в связи с переходом на газовые бытовые модульные котельные, в связи с чем, 03.10.2016 принадлежащие ему здания отключены от центрального теплоснабжения.

Указывает на то, что он не был проинформирован о подаче тепловой энергии по принадлежащим ему на праве собственности наружным тепловым сетям в жилой дом №30 по ул. Б. Смоленской, в связи с чем, акт о готовности систем теплопотребления в предстоящий 2016-2017 г. сторонами подписан не был, указанный жилой дом передан в собственность Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области.

Ссылается на то, что при расчете тепловых потерь истец исходит из диаметра трубы равной 76 мм и ее протяженности равной 300 м., что не соответствует акту по разграничению балансовой принадлежности и ответственности от 2010 года, в соответствии с которым диаметр труб составляет 70 мм., и свидетельству о государственной регистрации права в соответствии с которым в собственности ответчика находится теплотрасса протяженностью 158,7 кв.м.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление, в обоснование своих доводов и возражений не представило.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал пояснения сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом "Дорожное эксплуатационное предприятие № 44" (абонент) заключен договор №300057 на подачу тепловой энергии потребителями от 14.04.2010 (далее – договор) по условиям которого ресурсоснабжающая организация осуществляет подачу тепловой энергии через присоединенные сети в соответствии с установленными в договоре количеством, подаваемым для отопления и горячего водоснабжения, а абонент принимает и оплачивает данные объемы тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.3.9. договора (в редакции дополнительного соглашения к договору от 09.12.2015) абонент обязуется оплатить стоимость теплоносителя и тепловой энергии при превышении нормативных утечек теплоносителя. Объем утечки рассчитывается ресурсоснабжающей организацией в соответствии с действующим законодательством. Количество тепловой энергии теряемое с теплоносителем определяется в соответствии с приложением №6. Стоимость утечки определяется произведением объема утечки на тариф теплоносителя, утвержденный в соответствии с действующим законодательством. Стоимость тепловой энергии определяется произведением количества тепловой энергии на тариф тепловой энергии, утвержденный в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, оплата по договору производится абонентом в соответствии с Постановлением Правительства РФ №294 от 04.04.2000г. в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов общей стоимости тепловой энергии потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с приложением №4 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, сторонами согласован список субабонентов ответчика, в список которых, в том числе, включен жилой дом, расположенный по адресу: ФИО4, д. 30.

В соответствии с приложением №2 к дополнительному соглашению от 09.12.2015,распространяющему свое действия на правоотношения сторон возникающие с 01 января 2016, утвержден список объектов абонента, жилой дом, расположенный по адресу: ФИО4, д. 30 в указанном списке отсутствует.

Между тем, фактически поставка тепловой энергии к спорному жилому дому продолжалась.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор, устанавливающий обязанность истца компенсировать ответчику стоимость возникших в его сетях тепловых потерь связанных с поставкой тепловой энергии в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Рославль ФИО4, д. 30, между сторонами был заключен.

Истцом в адрес многоквартирного дома №30 расположенного по адресу: <...> за период с января по февраль 2017 года была поставлена тепловая энергия.

В результате передачи тепловой энергии на указанный объект по теплотрассе, образовались потери тепловой энергии:

- за период январь 2017 года в количестве 7,69000068 Гкал на сумму 21 409,31 рублей, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлены акт о количестве отпущенной тепловой энергии от 31.01.2016, счет-фактура №590/21 от 28.02.2017, счет №300057/010 от 31.01.2017 для оплаты образовавшихся потерь;

- за период февраль 2017 года (с учетом перерасчета за период октябрь-декабрь 2016) в количестве 28,2550008 Гкал на сумму 78 663,19 рублей, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлены акт о количестве отпущенной тепловой энергии от 28.02.2017, счет-фактура №590/21 от 28.02.2017, счет №300057/003 от 28.02.2017 для оплаты образовавшихся потерь;

В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правовое регулирование указанных договоров осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Потери, возникающие при транспортировке энергии, относятся к одному из видов экономически обоснованных расходов, подлежащих включению в тариф на тепловую энергию.

Согласно пункту 1 Приказа N 325 в нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии не включаются потери и затраты на источниках теплоснабжения и в энергопринимающих установках потребителей тепловой энергии, включая принадлежащие последним трубопроводы тепловых сетей и тепловые пункты.

Из системного толкования указанных нормативных положений следует, что в тариф теплоснабжающей организации могут включаться нормативные потери, которые образуются в ее сетях, а также потери в бесхозяйных сетях (часть 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении), в сетях теплосетевой организации (на основании договоров транспортировки тепловой энергии).

Согласно Методическим указаниям по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 20-э/2, энергоснабжающая организация не вправе включать в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.

Таким образом, если потери не включены в тариф, у теплоснабжающей организации с собственником сетей возникают обязательства купли-продажи тепловой энергии.

Предприятие, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих.

В связи с чем, установив, что в отношении количества тепловой энергии, поступившей в сеть сетевой организации и не дошедшей до потребителей теплоснабжающей организации, у сетевой организации возникает обязанность перед теплоснабжающей организацией по оплате стоимости такой тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу пункта 2 статьи 17 названного Закона по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Данные нормы основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим, эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. По существу, тепловые сети представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь различием, что энергия расходуется без пользы, то есть теряется. Для этого теплосетевая организация заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на компенсацию потерь. В то же время теплосетевая организация не лишена возможности возместить стоимость этих потерь за счет потребителей, оплачивающих услуги по передаче тепловой энергии по тарифам, установленным органом государственного регулирования цен.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Ответчик в обоснование своих возражений указывает на то, что истцом предъявлены ко взыскания требования о взыскании тепловых потерь, образовавшихся в теплотрассе протяженностью равной 300 м., между тем в собственности ответчика находится теплотрасса протяженностью 158,7 м.

Суд, рассмотрев указанный доводы, признает их обоснованными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит теплотрасса, назначение: нежилое, протяженностью 158,7 м., по адресу: <...> от дома №4 к ограждению территории ОАО ДЭП №44.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права серии 67-АБ №590682 от 24.09.2010.

В соответствии с актом по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию теплотехнических устройств и сооружений между заключенному между ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» и ОАО «ДЭП №44», питание тепловой энергии осуществляется от котельной №5, 162 квартал согласно схеме, на балансе и в эксплуатации потребителя находятся наружные тепловые сети к потребителям ОАО «ДЭП №44»после запорной арматуры согласно схемы и внутридомовые сети.

Актом №1 от 13.06.2017 установлено, что инженерными сетями, обеспечивающими теплоснабжение многоквартирного дома №30 по ул. Большая Смоленская, г.Рославль являются: теплотрасса протяженностью 158,7 м по адресу: <...> от дома №4 к ограждению территории ОАО ДЭП №44, принадлежащая ответчику на праве собственности и участок труб, проходящий по территории ОАО «ДЭП №44», протяженностью 130 м по адресу: от ограждения территории ОАО «ДЭП№44» до многоквартирного дома №30 по ул. ФИО4, г.Рославль, собственник которых не установлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах на ответчике как на теплосетевой организации лежит обязанность по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в принадлежащих в ему на праве собственности сетях протяженностью 158,7 м.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 20.07.2017 истцу было предложено представить расчет задолженности тепловой энергии с учетом акта обследования и протяженности теплотрассы находящейся в собственности ответчика.

Как следует из представленного истцом расчета потерь с трубопроводов тепловых сетей потребителя протяженностью 158,7 м, потери тепловой энергии составляют 38 183,17 рублей в том числе:

- за январь 2017 года в объеме 6,992 Гкал на общую сумму 19 466,04 рублей;

- за февраль 2017 года в объеме 6,723 Гкал на общую сумму 18 717,13 рублей.

Ответчик, в судебном заседании, порядок расчета тепловых потерь с трубопроводов тепловых сетей потребителя протяженностью 158,7 м. не оспаривал.

Разногласий между сторонами по методике определения объема потерь не имеется.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности составляющей стоимость тепловых потерь за период январь – февраль 2017 года в размере 38 183,17 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования истца о взыскании стоимость тепловых потерь за период январь – февраль 2017 года в размере 61 889,33рублей удовлетворению не подлежат.

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии составляющей стоимость тепловых потерь, истцом заявлено требование о взыскании пени за период за период с 14.02.2017 по 17.04.2017 года в размере 2 839,84 рублей .

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Как следует из материалов дела, истцом расчет пени произведен исходя стоимости тепловых потерь рассчитанных из протяженности теплотрассы равной 300 м.

Судом установлено, что взысканию с истца в пользу ответчика подлежат потери тепловой энергии за январь 2017 года в размере 19 466,04 рублей за февраль 2017 в размере 18 717,13 рублей.

В связи с чем, начисление пени производится на сумму долга в размере 38 183,17 рублей и составляют 1 302,55 рублей, а именно :

Расчетный период

Сумма задолженности, руб.

Период просрочки

Количество дней просрочки

Учетная ставка ЦБ РФ,%

Размер пени

Сумма пени, руб.

Январь 2017

19 466,04

14.02.17-17.04.17

63

9
1/130

849,02

Февраль 2017

18 717,13

14.03.17-17.04.17

35

9
1/130

453,53

Итого

1302,55

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств в размере 38 183,17 рублей, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1302,55 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворения, требования о взыскании пени в размере 1 537,29 рублей удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга начиная с 18.04.2017 года, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с учетом подлежащей ко взысканию сумы основного долга, суд признает подлежащим взысканию пени, начисленной на сумму долга в размере 38 183,17 рублей, начиная с 18.04.2017 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 4 094,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1039от 17.04.2017 года, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 103 149 рублей.

Истцом были уточнены исковые требования, в результате чего цена иска, составляет 102 912,34 рублей.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 102 912,34 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4087 рублей.

Судом исковые требования удовлетворены частично на сумму 39 485,72 рублей, что составляет 38,37% ((39 485,72 /102 912,34) * 100 =38,37) от заявленной истцом цены иска.

Государственная пошлина, подлежащая распределению при удовлетворении исковых требований на 38,37% равна 1 568,18 рублям (4 087* 38,37% = 1568).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1568 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" удовлетворить частично.

взыскать с открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие № 44" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 39 485,72 рублей, в том числе: 38 183,17 рублей основного долга и пени, начисленные за период с 14.02.2017 по 17.04.2017 в размере 1 302,55 рублей, а также 1568 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Начисление пени производить на сумму долга 38 183,17 рублей, начиная с 18.04.2017 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова