Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А41-47851/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва Дело № А41-47851/17

18 сентября 2017

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2017

Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2017

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-47851/17

по иску ООО "ТЕПЛОСЕТИ" (ИНН 5012030591, ОГРН 1055012217204)

к ООО "РАДИАНТ +" (ИНН 5012023058, ОГРН 1025001549319)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.02.2017, ФИО3 по доверенности от 16.06.2016

от ответчика: ФИО4 ген. директор (паспорт 46 99 424665)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕПЛОСЕТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РАДИАНТ +" (далее – ответчик) о взыскании 3 334 725,08 рублей задолженности по договорам теплоснабжения от 01.01.2008 №№ 160, 161, 382, 384 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления и отзыва на иск, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Истец на основании заключенных с ответчиком договоров теплоснабжения от 01.01.2008 №№ 160, 161, 382, 384 оказал услуги по подаче тепловой энергии, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Форма и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договоров.

Расчет стоимости потребленного ресурса определен истцом по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии, умноженных на установленный тариф.

В нарушение пункта 4.2 договоров ответчик обязательства по оплате полученного ресурса исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата. На дату принятия судебного акта задолженность ответчика составляет 3 334 725,08 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нормы действующего законодательства не ставят обязанность ответчика по оплате полученного ресурса в зависимость от поступления денежных средств от населения, на которое положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, либо действий третьих лиц, и не предусматривают отсутствие денежных средств в качестве основания для неисполнения обязательства.

Несвоевременное внесение платежей за полученный ресурс конечными потребителями (собственниками помещений) не является основанием для освобождения ответчика как абонента в отношениях с ресурсоснабжающей организацией от своевременного исполнения обязательств перед ней.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлены, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РАДИАНТ +" в пользу ООО "ТЕПЛОСЕТИ" 3 334 725,08 рублей задолженности, 39 674 рублей государственной пошлины.

Возвратить ООО "ТЕПЛОСЕТИ" из федерального бюджета 59 491 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.03.2017 № 545.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Кулакова