Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А40-270652/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-270652/18

102-2362

31 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "НЕРУД-ИНВЕСТ ЦЕНТР" к ООО АгроТехноМинерал

о о взыскании 681 243 руб. 29 коп..

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 09.01.2019 №2/2018.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕРУД-ИНВЕСТ ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО АгроТехноМинерал о взыскании 681 243 руб. 29 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Сбытовая Нерудная Компания» (Заказчик) и ООО «АгроТехноМинерал» (Экспедитор) заключен договор № 16/3 транспортно-экспедиционных услуг от 26.04.2016 г., согласно которому Экспедитор обязуется по заявке Заказчика выполнить и/или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов Заказчика железнодорожным транспортом по территории Республики Беларусь и стран СНГ.

Выполняя условия п. 3.1 Договора, ООО «СНК» в период действия договора вносило предоплату на расчетный счет ООО «АТМ». Но услуги, за которые была внесена предоплата, так и не были оказаны Ответчиком.

Общая задолженность составила 582 698,00 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки и платежными поручениями.

01.10.2018г. между ООО «Сбытовая нерудная компания» и ООО «Неруд-Инвест Центр» (далее - Истец) заключен договор цессии в соответствии с условиями которого, ООО «Сбытовая нерудная компания» уступило все права кредитора по Договору в отношении Ответчика, в том числе: право на взыскание суммы основной задолженности; право на взыскание неустойки/пеней/штрафов, в том числе за будущие периоды.

ООО «АгроТехноМинерал» направлено уведомление о переуступке прав требования почтой с описью вложения.

На основании п. 4.1 Договора стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь.

Согласно п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Республики Беларусь от 07.12.1998 г. № 218-3 (далее - ГК РБ) лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.2 ст. 971 ГК РБ данное правило применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 545 руб. 29 коп. На основании ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 124 от 01.11.2018. Данная сумма истцом уплачена по Договору поручения, оказания юридических и консультационных услуг № 48 от 29.10.2018г.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и иных обстоятельств. Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 30 000 руб.

Мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений и надлежащих доказательств от ответчика в суд не поступил, что свидетельствует об отсутствии возражений по существу спора и о признании обстоятельств, на которые ссылается истец

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО АгроТехноМинерал в пользу ООО "НЕРУД-ИНВЕСТ ЦЕНТР" 681 243 руб. 29 коп., из них 582 698 руб. 00 коп. основного долга и 98 545 руб. 29 коп. пени, а также взыскать 16 625 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 30 000 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2