Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А40-176320/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-176320/17-60-1649
31 мая 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаний ФИО1

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 – представитель, по доверенности от 28.12.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: <...>, зал 5072 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инжгазсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123100, <...>, кааб. 10, дата регистрации в качестве юридического лица: 10.02.2011г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «НХ ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 299703, г. Севастополь, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица: 27.07.2015г.) о взыскании 1.417.108руб. 85коп.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инжгазсервис» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «НХ ИНВЕСТ» 1.417.108руб. 85коп., в том числе: 1.285.942руб. 70коп. – предварительной оплаты за продукцию, не поставленную ответчиком, 131.166руб. 15коп. – неустойки за нарушение срока поставки продукции, на основании договора поставки №12/12 от 12.12.2016г., в соответствии со ст.ст.454, 466, 506 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки №12/12 от 12.12.2016г.

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «НХ ИНВЕСТ» (поставщик) и ООО «Инжгазсервис» (покупатель) был заключен договор поставки №12/12, согласно условиям которого, поставщик обязался поставить покупателю продукцию для объекта: обустройство военного городка №58, Республика Крым, г. Симферополь. Шифр: К-41/14-37, в количестве, ассортименте согласно заявке покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить принятую в соответствии с договором продукцию (п.1.1 договора).

Покупатель производит оплату продукции согласно выставленному счету, путем безналичного платежа, на расчетный счет поставщика в виде 100% предварительной оплаты в течение 20 банковских дней с момента получения покупателем счета от поставщика (п.2.3 договора).

Поставка продукции осуществляется поставщиком в течение 3 дней с даты получения покупателем соответствующего счета, если иное не будет указано в заявке или счете, согласованном покупателем (п.3.1 договора).

В случае нарушения поставщиком начальных и/или конечных и/или промежуточных сроков поставки партии продукции, покупатель вправе требовать от поставщика оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы непоставленной и/или недопоставленной продукции, за каждый день просрочки до даты фактического выполнения поставщиком нарушенного обязательства в полном объуеме (п.6.3 договора).

Истцом на основании счетов на оплату №86 от 19.12.2016г. и №88 от 20.12.2016г. перечислены ответчику денежные средства в общей сумме 5.803.400руб., что подтверждается платежными поручениями №1416 от 26.12.2016г. и №1417 от 26.12.2016г.

Согласно заявки №1 от 10.01.2017г. поставщик обязался поставить покупателю продукцию в срок до 20.02.2017г.

Истцом ответчику была частично поставлена продукция, согласно следующим товарным накладным №1 от 21.01.2017г., №2 от 20.02.2017г., №3 от 21.02.2017г., №4 от 16.03.2017г., №5 от 17.03.2017г., №6 от 22.03.2017г., №7 от 23.03.2017г., №8 от 28.03.2017г., №21 от 25.04.2017г., №22 от 26.04.2017г., №23 от 28.04.2017г., №25 от 01.05.2017г., №26 от 02.05.2017г., №27 от 03.05.2017г., №28 от 05.05.2017г.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию №663 от 04.07.2017г. с требованием о возврате оставшейся суммы предварительной оплаты товара по договору. Направление истцом ответчику указанной претензии подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

Согласно норм п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму непоставленной в срок продукции за период с 05.05.2017г. по 15.08.207г. в сумме 131.166руб. 15коп.

Согласно п.6.3 договора, в случае нарушения поставщиком начальных и/или конечных и/или промежуточных сроков поставки партии продукции, покупатель вправе требовать от поставщика оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы не поставленной и/или недопоставленной продукции, за каждый день просрочки до даты фактического выполнения поставщиком нарушенного обязательства в полном объеме.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом и признан соответствующим требованиям законодательств.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по поставке товара в установленный договором сторон срок либо возврата суммы предоплаты по требованию покупателя (истца) суду не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в размере предоплаты – 1.285.942руб. 70коп. и неустойки за нарушение сроков поставки товара – 31.166руб. 15коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанных размерах.

Расходы по госпошлине распределяются судом в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 11, 12, 309, 310, 486 ГК РФ, и ст.ст.4, 65, 71, 75, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НХ ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 299703, г. Севастополь, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица: 27.07.2015г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инжгазсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123100, <...>, кааб. 10, дата регистрации в качестве юридического лица: 10.02.2011г.) 1.285.942руб. 70коп. задолженности и 131.166руб. 15коп. неустойки, всего 1.417.108 (один миллион четыреста семнадцать тысяч сто восемь) рублей 85 копеек, а также 27.171 (двадцать семь тысяч сто семьдесят один) рубль судебных расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья О.П. Бунина