Решение от 16 февраля 2022 г. по делу № А33-16678/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


16 февраля 2022 года


Дело № А33-16678/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.02.2022.

В полном объёме решение изготовлено 16.02.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз» (далее – заявитель) об участии в судебном заседании, назначенном на в час. мин. (московское время 12 час. 00 мин.), путем использования системы веб-конференции в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 142 500 руб. штрафа,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 08.02.2022,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слидевской Е.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» (далее – ответчик) о взыскании 142 500 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

Определением от 02.07.2021 исковое заявление оставлено судом без движения. Определением от 15.07.2021 срок оставления искового заявления без движения судом продлевался.

Определением от 05.08.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс».

В судебном заседании 02.02.2022 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 09.02.2022, после перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное разбирательство не явился, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.03.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз» (Поставщик) и АО «Красноярскнефтепродукт» (Покупатель) заключено генеральное соглашение № 17/НПГС-151/18.

Согласно пункту 1.1. стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2. договора).

02.03.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз» (Поставщик) и АО «Красноярскнефтепродукт» (Покупатель) заключено соглашение к генеральному соглашению № 17/НПГС-151/18 (Порядок определения и возмещения стоимости услуг/расходов Поставщика при транспортировке биржевого товара железнодорожным транспортом по договорам, заключенным на организованных торгах в АО «СПбМТСБ»), устанавливающее порядок определения и возмещения стоимости услуг/расходов Поставщика при транспортировке биржевого товара железнодорожным транспортом по договорам, заключенным на организованных торгах в АО «СПбМТСБ».

При поставке биржевого товара железнодорожным транспортом отгрузка производится цистернами по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью (п. 06.01 Приложения № 01 к Правилам).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 (двух) суток (п. 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

В соответствии с пунктом 06.18.5 Приложения № 1 к Правилам торгов при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиал ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (п. 6.18.2 Приложения № 01 к Правилам).

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику (п. 18.5 Приложения № 01 к Правилам).

В соответствии с п. 15.1 Правил в случае возникновения споров и разногласий в связи с заключенными Договорами стороны приложат все усилия для их урегулирования путем переговоров.

В случае если вина Покупателя (грузополучателя) отсутствует он обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленной отметкой «Время уборки» (п. 06.18.7 Приложения № 01 Правил).

Как следует из иска, АО «Красноярскнефтепродукт» допущено сверхнормативное использования цистерн на станции назначения:

№ п/ п

Номер вагона

Номер

жд накладн

ой

Станц

ия отправ ления

Дата отправки гружено го рейса

Груз

Станция

прибыти

я
Дата и

время

прибытия

груженого

вагона по

данным

ГВЦ ОАО

«РЖД»

Дата и

время

отправки

порожнего

вагона по

данным ГВЦ ОАО

«РЖД»

Номер порожне

й накладно

й
Свер хнор мата вное испо льзо вани

е ваго нов

в сутк

ах

Сумма штраф

а (из расчет а 1500 руб./су

тки)


1
50691112

ЭХ493510

Сургут

20.05.2018

Топливо дизельное с температурой вспышки ниже 61с (в закрытом тигле)

Абалаково

02.06.2018

08.06.2018

ЭЦ168118

4
6 000


2
50921758

ЭХ493510

Сургут

20.05.2018

топливо дизельное с температурой вспышки ниже 61с (в закрытом тигле)

Абалаково

02.06.2018

08.06.2018

ЭЦ168118

4
6 000


3
51274629

ЭЬ511962

Сургут

02.09.2018

Бензин Р-92

Канск-Енисейски

09.09.2018

15.09.2018

ЭЬ862398

4
6 000


4
54887310

ЭЬ511962

Сургут

02.09.2018

Бензин Р-92

Канск-Енисейски

09.09.2018

15.09.2018

ЭЬ862398

4
6 000


5
50683350

ЭЭ071307

Сургут

14.08.2018

Топливо дизельное с температурой вспышки ниже 61 с (в закрытом тигле)

Абалаково

22.09.2018

29.09.2018

ЭЭ607000

5
7 500


6
51189447

ЭБ769450

Сургут

07.09.2018

Топливо дизельное с температурой вспышки ниже 61 с (в закрытом тигле)

Абалаково

20.09.2018

29.09.2018

ЭЭ413700

7
10 500


7
73572489

ЭБ769575

Сургут

07.09.2018

Топливо дизельное с температурой вспышки ниже 61 с (в закрытом тигле)

Абалаково

20.09.2018

29.09.2018

ЭЭ413700

7
10 500


8
53854089

ЭБ790620

Сургут

07.09.2018

Топливо дизельное с температурой вспышки ниже 61 с (в закрытом тигле)

Абалаково

16.09.2018

29.09.2018

ЭЭ606045

11

16 500


9
50485382

ЭБ790605

Сургут

07.09.2018

Топливо дизельное с температурой вспышки ниже 61 с (в закрытом тигле)

Абалаково

16.09.2018

29.09.2018

ЭЭ906130

11

16 500


10

51513794

ЭЭ021119

Сургут

13.09.2018

Топливо дизельное с температурой вспышки ниже 61 с (в закрытом тигле)

Абалаково

28.09.2018

09.10.2018

ЭЭ764955

9
13 500


11

73993412

ЭЭ020954

Сургут

13.09.2018

Топливо дизельное с температурой вспышки ниже 61 с (в закрытом тигле)

Абалаково

27.09.2018

09.10.2018

ЭЭ757326

10

15 500


12

51169431

ЭЭ021119

Сургут

13.09.2018

Топливо дизельное с температурой вспышки ниже 61 с (в закрытом тигле)

Абалаково

28.09.2018

09.10.2018

ЭЭ804722

9
13 500


13

50422708

ЭЭ020954

Сургут

13.09.2018

Топливо дизельное с температурой вспышки ниже 61 с (в закрытом тигле)

Абалаково

27.09.2018

09.10.2018

ЭЭ686818

10

15 000


Итого:

95

142 500


Истец расчет штрафа произвел на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД».

18.12.2018 в адрес АО «Красноярскнефтепродукт» направлена претензия (исх. №33-01-03/20202) с требованием об оплате штрафа за задержку цистерн сверх времени, которую ответчик не исполнил, штраф не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что истцом неверно произведен расчет штрафа, в связи с тем, что в качестве даты прибытия груза на станцию назначения истец использовал даты, полученные с использованием автоматизированных систем, а не даты, согласно штемпелей в транспортных железнодорожных накладных.

На основании ходатайства ответчика судом истребованы у АО «В-Сибпромтранс» акты общей формы, коммерческие акты, памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов в отношении спорных вагонов, а также у ЦФО филиала ОАО «РЖД» Красноярская железная дорога железнодорожные накладные, ведомости подачи и уборки вагонов.

Ответчик произвел контррасчет на основании данных представленных в материалы дела первичных документов, в соответствии с которым размер штрафа составляет 96 000 руб., исходя из расчета:

№ п/ п

Номер вагона

Номер

жд накладной

Станция отправ ления

Дата отправки груженого рейса

Станция

прибытия

Дата прибытия на станцию

Дата подачи

Дата начала простоя

Дата передачи порожнего вагона перевозчику

Дата уборки порожнего вагона

Количество суток простоя

Сумма штрафа


1
50691112

ЭХ493510

Сургут

20.05.2018

Абалаково

02.06.2018

03.06.2018

05.06.2018

03.06.2018

04.06.2018

0
0


2
50921758

ЭХ493510

Сургут

20.05.2018

Абалаково

02.06.2018

03.06.2018

05.06.2018

03.06.2018

04.06.2018

0
0


3
51274629

ЭЬ511962

Сургут

02.09.2018

Канск-Енисейски

09.09.2018

14.09.2018

12.09.2018

14.09.2018

14.09.2018

3
4 500


4
54887310

ЭЬ511962

Сургут

02.09.2018

Канск-Енисейски

09.09.2018

14.09.2018

12.09.2018

14.09.2018

14.09.2018

3
4 500


5
50683350

ЭЭ071307

Сургут

14.08.2018

Абалаково

22.09.2018

23.09.2018

25.09.2018

24.09.2018

28.09.2018

4
6 000


6
51189447

ЭБ769450

Сургут

07.09.2018

Абалаково

20.09.2018

20.09.2018

23.09.2018

22.09.2018

27.09.2018

5
7 500


7
73572489

ЭБ769575

Сургут

07.09.2018

Абалаково

20.09.2018

20.09.2018

23.09.2018

22.09.2018

27.09.2018

5
7 500


8
53854089

ЭБ790620

Сургут

07.09.2018

Абалаково

16.09.2018

16.09.2018

19.09.2018

17.09.2018

27.09.2018

9
13 500


9
50485382

ЭБ790605

Сургут

07.09.2018

Абалаково

16.09.2018

16.09.2018

19.09.2018

17.09.2018

27.09.2018

9
13 500


10

51513794

ЭЭ021119

Сургут

13.09.2018

Абалаково

28.09.2018

29.09.2018

01.10.2018

29.09.2018

06.10.2018

6
9 000


11

73993412

ЭЭ020954

Сургут

13.09.2018

Абалаково

27.09.2018

29.09.2018

30.09.2018

29.09.2018

06.10.2018

7
10 500


12

51169431

ЭЭ021119

Сургут

13.09.2018

Абалаково

28.09.2018

29.09.2018

01.10.2018

29.09.2018

06.10.2018

6
9 000


13

50422708

ЭЭ020954

Сургут

13.09.2018

Абалаково

27.09.2018

29.09.2018

30.09.2018

29.09.2018

06.10.2018

7
10 500


Кроме доводов о неправильном расчете размера штрафа ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Истец, полагая, что при использовании предоставленных истцом вагонов нарушены согласованные сторонами нормативные сроки нахождения вагонов под грузовыми операциями, начислил ответчику неустойку за сверхнормативный простой вагонов в размере 369 000 руб.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами сложились отношения в рамках генерального соглашения № 17/НПГС-151/18 от 02.03.2018.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (пункт 1.2. договора).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку (пени, штраф).

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

- в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику (п. 18.5 Приложения № 01 к Правилам).

При поставке биржевого товара железнодорожным транспортом отгрузка производится цистернами по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью (п. 06.01 Приложения № 01 к Правилам).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 (двух) суток (п. 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиал ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (п. 6.18.2 Приложения № 01 к Правилам).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (п. 6.18.4 Приложения № 01 к Правилам).

В соответствии с пунктом 06.18.5 Приложения № 1 к Правилам торгов при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Проверив представленный истцом расчет исковых требований, суд признает его неверным, произведенным в нарушение приложения 01 Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», поскольку при исчислении сроков сверхнормативного использования цистерн истец основался на даты отправки вагонов, тогда как верной датой окончания просрочки является дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Суд находит верным представленный ответчиком контррасчет, сведения о времени передачи вагонов, в котором соответствуют сведениям, истребованным судом из Главного вычислительного центра Филиала ОАО «РЖД» и у АО «В-Сибпромтранс».

Согласно расчету суда верным и обоснованным, исходя из положений приложения 01 Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», является сумма неустойки в размере 96 000 руб.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении обязательств по договору поставки, освобождающих его от ответственности на условиях договора, последним в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Вместе с тем, согласно пункту 06.15. Правил торгов покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Покупатель обязан оперативно информировать поставщика о причинах, препятствующих отправке порожних вагонов.

Ответчик не уведомил поставщика о таких причинах, не представил доказательств направления в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз» сообщений об обстоятельствах, препятствующих отправке порожних вагонов.

Оценив представленные памятки приемосдатчиков, суд приходит к выводу о том, что согласно Правилам они не являются документами, подтверждающими отсутствие сверхнормативного простоя вагонов, и не могут являться основанием для освобождения покупателя от ответственности по уплате суммы штрафа за простой порожних вагонов.

В соответствии с пунктом 06.17 Правил предусмотрено, что покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные, следовательно, ответчик, не уведомив поставщика о причинах, препятствующих отправке порожних цистерн, допустил нарушение сроков отправки порожних вагонов.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 96 000 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на несоразмерность предъявленного к взысканию штрафа и просил суд освободить его от уплаты штраф либо снизить его размер по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, законодательством суду предоставлена возможность снижать размер неустойки, подлежащей взысканию с нарушителя. Основанием для снижения размера неустойки служит ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства, в том числе - слишком высокий размер процента, на основании которого определяется неустойка.

Из пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7), следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 № 5-КГ14-131, Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 № 6-О, Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 № 560-О, Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.04.2015 № 977-О разъяснено, что истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, ответчик должен представить суду доказательства исключительности обстоятельств, при которых подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Положение части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, положениями Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательств, суд вправе в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить его размер.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, учитывая конкретные обстоятельства дела, не находит основания для снижения неустойки по основанию ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 96 000 руб. штрафа, а также 3 554 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.Н. Исакова