Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А65-2412/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань

Дело №А65-2412/2023

Дата принятия решения – 01 июня 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 25 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "О2", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловая Логистика", г.Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга по договору-заявке П№106 от 16.09.2022 на перевозку груза автотранспортом в размере 110 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 785,62 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01.02.2023 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "О2", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловая Логистика", г.Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга по договору-заявке П№106 от 16.09.2022 на перевозку груза автотранспортом в размере 110 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 785,62 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным гл. 29 Арбитражного суда Республики Татарстан, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "КСП Групп" (ИНН <***>) .

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2023 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное разбирательство.

Стороны, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, явку представителей не обеспечили, в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

16.09.2022 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка П №106 на перевозку груза по маршруту г. Екатеринбург – г. Иркутск, дата погрузки – 16.09.2022, дата выгрузки – 20.09.2022, транспортным средством Мерседес Н821УХ/716 с прицепом ВН 9014/716 под управлением водителя ФИО1

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Вместе с тем, как разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п.20 постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта исполнения обязательства по перевозке груза истцом в материалы дела представлена транспортная накладная №3603 от 16.09.2022 с отметкой грузополучателя о принятии груза.

Договором-заявкой предусмотрено, что вознаграждение составляет 220 000 руб. и подлежит оплате в следующем порядке: предоплата 66 000 руб. по факту загрузки, остальная часть - по оригиналам ТТН 14 рабочих дней.

Ответчиком доводы, опровергающие факт оказания услуг истцом, не представлены.

Согласно исковому заявлению и материалам дела задолженность по оплате вознаграждения перевозчика с учетом частичной оплаты 17.11.2022 составляет 110 000 руб. Ответчиком доказательства оплаты заявленной задолженности не представлены.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 785,62 руб. за период с 08.11.2022 по 25.01.2023.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет истца, арбитражный суд установил, что истцом не учтено следующее.

Поскольку документы для оплаты получены ответчиком 18.10.2022 и крайним днем оплаты являлось 08.11.2022, учитывая срок оплаты 14 рабочих дней и то, что 04.11.2022 являлось нерабочим днем, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы за период с 09.11.2022 по 25.01.2023 в размере 1 763,01 руб.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (111 763,01 руб. из 111 785,62 руб., что составляет 99,98%), на ответчика подлежат возложению расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999,60 руб.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Деловая Логистика", г.Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "О2", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 763,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999,60 руб.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяБ.Ф. Мугинов