Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А40-218549/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-218549/19

82-943

07 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КАПСТРОЙРЕМОНТ" 123290, МОСКВА ГОРОД, ТУПИК МАГИСТРАЛЬНЫЙ 1-Й, ДОМ 5А, КОМ 132Л, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2013, ИНН: <***>

к ООО "САРГОНА" 115054, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК МОНЕТЧИКОВСКИЙ 5-Й, ДОМ 16, ПОМ/КОМ II/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2016, ИНН: <***>

о взыскании задолженности в размере 1 500 140 руб.

в заседании приняли участие:

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КАПСТРОЙРЕМОНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "САРГОНА" о взыскании задолженности в размере 1 500 140 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда 24.09.2019 года поступило от истца ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, 01.10.2019 года оригинал искового заявления с приложениями.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец осуществил платеж на сумму 1 500 140 руб., с назначением платежа – оплата по договору поставки №17 от 15.07.2016г. за строительные материалы, что подтверждается платёжным поручением №366 от 18.07.2016 г., однако услуги ответчиком оказаны не были, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в указанном размере.

Так же из материалов дела следует, что ответчику была направлена претензия от 03.06.2019 года о необходимости погашении оплаченной суммы, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил, таким образом, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств поставки товара на сумму 1 500 140 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 500 140 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "САРГОНА" в пользу ООО "КАПСТРОЙРЕМОНТ" задолженность в размере 1 500 140 руб. (один миллион пятьсот тысяч сто сорок рублей).

Взыскать с ООО "САРГОНА" в доход федерального государственную пошлину в размере 28 001,40 (двадцать восемь тысяч один рубль) 40 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина