СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 7 октября 2020 г. по делу № А32-50487/2019

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское

Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

Резолютивная часть решения суда

от «07»_октября_ 2020 года по Делу № А32-50487/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю.,

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Био-Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации муниципального образования Туапсинский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды от 25.03.2010

№ 3300004501 за период с 01.10.2018 по 20.03.2019 в размере 17 198,28 руб., пеню за период с 11.10.2018 по 21.03.2019 в размере 678,78 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу администрации муниципального образования Туапсинский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды от 25.03.2010 № 3300004501 за период с 21.03.2019 по 30.09.2019 в размере 19 954,11 руб., пеню за период с 22.03.2019 по 11.07.2019 в размере 1 125,48 руб.

Взыскать с ООО «Био-Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 917,80 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 082,20 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Савин