Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А75-3734/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3734/2019
30 апреля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью многопрофильная фирма «Стройтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н Нижневартовский, пгт. Излучинск, ул. Автомобилистов, д. 1) к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «Новация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> д. панель 18) о взыскании 9 155 040 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.10.2017(до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью многопрофильная фирма «Стройтехника» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная компания «Новация» (далее-ответчик) о взыскании неустойки в размере 9 155 040 руб. по договору подряда от 20.07.2016 № 04:16-СП.

Истец заявленные требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик требованиям истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 23.04.2019 объявлен перерыв до 25.04.2019 до 14:00. После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика штрафные санкции за несвоевременное предоставление первичных документов предусмотренных в статье 14 договора, подтверждающих выполнение работ (согласно пп.2.5. п. 2 приложения № 17 к договору подряда) в сумме 385 763 руб.77 коп.; штрафные санкции за нарушение ответчиком срока окончания работ (этапа работ) (срыв графика выполнения работ) по вине ответчика на срок свыше 30 дней (согласно пп.2.2. п. 2 приложения № 17 к договору подряда) в сумме 1 241 492 руб. 89 коп.

Согласно п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уточнении заявленных требований, судом удовлетворено.

В судебном заседании 25.04.2019 истцом заявлено устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица – АО «Томскнефть».

Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьего лица отклонить за необоснованностью.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с расчетами истца.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (пункт 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеприведенных норм права, отложение судебного заседания при условии надлежащего извещения сторон является правом суда, а не его обязанностью.

Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и удовлетворения ходатайства ответчика. При этом судом принято во внимание, что после заявления ходатайства ответчика об отложении судебного заседания ответчиком представлен отзыв на иск, в котором последний просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор подряда от 20.07.2016 № 04:16-СП, согласно условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по строительству и пуско-наладочным работам объекта «Обустройство кустовой площадки №8 Двуреченского н.м.р.» в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать генподрядчику завершенный строительством объект, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Субподрядчик обязуется выполнить все работы собственными силами без привлечения субподрядных организаций в соответствии с договором и рабочей документацией, техническим заданием (приложение № 12), утвержденным расчетом цены договора с разбивкой на этапы работ (приложение № 2), строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать результат работ генподрядчику (пункты 2.1., 2.2. договора).

Согласно п. 3.1. договора стоимость работ составляет 22 844 687 рублей 90 копеек.

Оплата выполненных работ производится генподрядчиком не ранее 45, но не позднее 63 календарных дней после предоставления субподрядчиком соответствующих первичных учетных документов и подписания в соответствии со статьей 6 актов сдачи-приемки (п. 4.4 договора).

Пунктом 6.1. договора предусмотрены следующие календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ - 27.07.2016г., срок окончания выполнения работ - 31.12.2017г. Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются субподрядчиком согласно графику производства работ (приложение № 4) по законченным этапам и оперативному графику производства работ.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, включающих обязательства сторон в гарантийный срок (п. 36.1 договора).

Пунктами 14.1.-14.5 договора предусмотрено, что субподрядчик обязан вести и предоставлять генподрядчику исполнительную и первичную учетную документацию в порядке и объеме, установленном генподрядчиком с ведением реестра исполнительной документации (приложение № 14). Исполнительная документация формируется по мере выполнения работ и предоставляется в количестве 2 (двух) бумажных экземпляров и 1 (одного) в электронном виде, в том числе с файлами в редактируемом формате. Не позднее, чем за 10 календарных дней до начала строительства генподрядчик формирует и передает субподрядчику требования к оформляемой при выполнении работ исполнительной документации. Субподрядчик оформляет и предоставляет генподрядчику исполнительную документацию в целях юридического подтверждения факта выполнения конкретных работ, требуемого уровня их качества, соответствия проекту и нормативной документации, участия конкретных исполнителей и возможности производства последующих работ. Субподрядчик предоставляет комплект учетной и исполнительной документации по завершенному этапу работ, включая: общий журнал работ (по форме КС-6); журнал учета выполненных работ (по форме КС~6а); оборотно-сальдовую ведомость по выданному по актам о приеме-передаче оборудованию в монтаж (если применимо); счет на оплату; счет-фактуру, оформленный в соответствии с законодательством РФ; акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2 (К)); справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3 (К)).

Согласно п. 29.3. договора все оформляемые в процессе исполнения договора документы (уведомления, сообщения о готовности к сдаче результатов работ, претензии и т.п.) могут быть направлены другой стороне в виде факсимильного сообщения, по электронной почте с обязательным направлением подлинных экземпляров в течение 5 календарных дней заказным письмом с описью вложения и уведомлением о получении по почтовому адресу получателя. Оригиналы первичных учетных документов, а также счета и счета-фактуры, должны направляться генподрядчику с указанием информации о номере и дате договора, номере и дате приложения и контактном лице. Один экземпляр комплекта документов направляется генподрядчику по адресу указанному в статье 38 договора, второй экземпляр направляется представителю генподрядчика, находящемуся на объекте.

Обращаясь с иском, истец ссылается на то, что субподрядчик не передал необходимую исполнительную документацию, тем самым не исполнив п. 14.1., 14.2., 14.4., 14.5 договора.

В соответствии с приложением № 17 к договору подряда предусмотрены штрафные санкции пункт 2.: п.п. 2.5. несвоевременное предоставление субподрядчиком предусмотренных в статье 14 договора первичных документов, подтверждающих выполнение работ - 0,1 % от стоимости выполненных работ, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 20% от стоимости выполненных работ, за неисполнение обязательства. В связи с чем ответчику начислена неустойка согласно расчета в сумме 385 763 рубля 77 копеек.

Кроме того, приложением № 17 к договору подряда предусмотрены штрафные санкции пункт 2.: п.п. 2.2. нарушение субподрядчиком срока окончания работ (этапа работ) (срыв графика выполнения работ) по вине субподрядчика на срок свыше 30 дней - 0,1 % от цены несданных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 20% за весь срок просрочки, за неисполнение обязательства ответчику начислена неустойка согласно расчета в сумме 1 241 492 рубль 89 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец направил ответчику претензию, затем обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно буквальному (в соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) толкованию взаимосвязанных условий пунктов 7.3., 7.5 договора, следует, что приемка работ и подписание актов выполненных работ производиться заказчиком (истец) на основании представленных субподрядчиком (ответчик) полных комплектов исполнительной и учетной документации, указанной в статье 14 договора.

Формы КС-2 и КС-3 заказчиком (истец) подписаны без замечаний, что косвенно подтверждает факт исполнения субподрядчиком (ответчик) своей обязанности по передаче исполнительной документации, при этом суд принимает во внимание, что акты подписаны заказчиком без замечаний, с момента выполнения работ (ноябрь 2016 г.) претензий о неисполнении подрядчиком обязанности по передаче исполнительной документации истцом не заявлялись.

При этом принятые у субподрядчика работы по формам КС-2, КС-3 впоследствии сдавались истцом Заказчику - ОАО «Томскнефть» ВНК также с предоставлением оформленной субподрядчиком исполнительной документации, и были оплачены генподрядчику в полном объеме.

Кроме того, 01.03.2017 стороны подписали соглашение № 1 о расторжении договора подряда, согласно пункту 4 которого с момента подписания сторонами настоящего соглашения, стороны не имеют друг к другу никаких финансовых или иных претензий по исполнению договора, за исключением обязанности генподрядчика по оплате стоимости фактически выполненных и подписанных объемов работ.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пунктов 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (пункты 1 и 4 статьи 421 названного Кодекса).

Оценив условия договора с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установил, что указанное соглашение направлено на прекращение обязательств сторон по договору.

Соглашение о расторжении договора подписано и скреплено печатями истца и ответчика, сторонами не оспорено, в установленном законом порядке недействительным не признано.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее - Постановление № 16).

Из разъяснений, приведенных в пунктах 1 и 4 Постановления № 16, следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Воспользовавшись названным правом, стороны заключили соглашение о расторжении договора, в котором также указали, что с момента подписания сторонами настоящего соглашения, стороны не имеют друг к другу никаких финансовых или иных претензий по исполнению договора, за исключением обязанности генподрядчика по оплате стоимости фактически выполненных и подписанных объемов работ (пункт 4).

Таким образом, в соглашении о расторжении договора генподрядчик также подтвердил отсутствие каких-либо претензий по исполнению договора со стороны субподрядчика, в том числе и по предоставлению генподрядчику исполнительной документации и нарушения ответчиком срока окончания работ (этапа работ).

Поскольку обязательства сторон, вытекающие из условий договора, прекратились оснований для взыскания с ответчика неустоек не имеется.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку в уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в доход федерального бюджета подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью многопрофильная фирма «Стройтехника» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью многопрофильная фирма «Стройтехника» в доход федерального бюджета 29 273 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья С.В. Бухарова