Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А40-174386/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-174386/19-3-1094

31.10.2019г.

Резолютивная часть объявлена 21.10.2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 31.10.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГЕЛИАДА» (115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 9, Э 5 ПОМ XII К 8 ОФ 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2011, ИНН: <***>)

к ООО «Строй Гарант-Механизация» (115035, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КОСМОДАМИАНСКАЯ, ДОМ 4/22, КОРПУС А, Э 1 ПОМ I КОМ 9,20-26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 2 703 736 руб. 94 коп.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 паспорт, по доверенности от 27.02.2019г.,

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Строй Гарант-Механизация» в пользу ООО «ГЕЛИАДА» по договору № 25/09-17ЭМ от 14.11.2017г. задолженности в размере 2 000 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 703 736 руб. 94 коп.

В соответствии с разъяснениям, указанными в абзаце 4 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», лицо считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания, располагает сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, присутствовал в предыдущем судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В силу ч. 4 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд праве рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, поскольку материалы дела свидетельствуют о надлежащем уведомлении ответчика о месте и времени рассмотрения спора, что делало возможным ответчику вести дело в арбитражном суде через другого представителя.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «ГЕЛИАДА» (Подрядчик, истец) и ООО «Строй Гарант-Механизация» (Генподрядчик, ответчик) был заключен договор № 25/09-17ЭМ от 14.11.2017г. (далее - Договор), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по обустройству дополнительными линиями наружного освещения аварийно-опасных участков автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения на севере Московской области (далее - объекты) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), в объеме, установленном в Локальных сметах и Сводном сметном расчете (Приложение № 2 к Договору), в сроки, установленные Графиком исполнения Договора (Приложение № 3 к Договору) (далее - работы), а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 1.2. Договора исполнение Договора осуществляется по этапам в соответствии с Графиком исполнения Договора (Приложение №3 к Договору). Под этапом понимается выполнение работ по одному объекту.

Цена Договора составляет 43 850 934 (Сорок три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 48 копеек, в том числе НДС 18% - 6 689 125 (шесть миллионов шестьсот восемьдесят девять тысяч сто двадцать пять) рублей 59 копеек (далее - Цена Договора) является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора, за исключением случаев предусмотренных Договором (п. 2.1.Договора).

Во исполнение п. 4.2. Договора истец выполнил работы на общую ну 43 850 934 руб. 48 коп., что подтверждается без замечаний подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 и 19 от 12.12.2017г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 12.12.2017г.

В соответствии с п. 2.4. Договора оплата выполненных работ по Договору осуществляется Генподрядчиком по этапам путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в разделе 14 Договора, на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, утвержденного постановлением Госкомстата России от 11.11.99 № 100, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.99 № 100, и счета на оплату выполненных работ в течение 14 рабочих дней со дня подписания Актов о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат. Генподрядчик формирует гарантийную сумму в размере 10% (десять процентов) от стоимости комплекса строительно-монтажных работ (с учетом стоимости материалов) и оборудования, путем удержания из стоимости выполненных работ по каждому этапу работ, предусмотренных Договором. Окончательный расчет по Договору в виде оплаты гарантийной суммы, удерживаемой Генподрядчиком в соответствии с настоящим пунктом Договора, производится в течение 30 рабочих дней после подписания документов, указанных в настоящем пункте Договора по последнему из этапов работ, предусмотренных Договором и выставленного Подрядчиком счёта на оплату. Генподрядчик может производить оплату по этапу несколькими платежами в пределах указанного срока.

Однако, ответчик в нарушение установленных сроков осуществил частичную оплату выполненных истцом работ по Договору на сумму 41 850 934 руб. 48 коп.

Задолженность ответчика перед истцом на сумму 2 000 000 руб. подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019г., подписанным ответчиком без замечаний.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия исх. № 1П-СГМ от 27.02.2019г., оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как от ответчика не поступили в суд документы, подтверждающие оплату долга и поскольку односторонний отказ от исполнения договорных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Истцом на основании п. 7.3. Договора начислена ответчику неустойка, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерация от неоплаченной в срок суммы, по состоянию на 27.02.2019 в размере 703 736 руб. 94 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма неустойки в размере 703 736 руб. 94 коп. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку последний не представил доказательств надлежащего исполнения условий Договора в части оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, расходы по уплате госпошлины в сумме 36 519 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Гарант-Механизация» (115035, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КОСМОДАМИАНСКАЯ, ДОМ 4/22, КОРПУС А, Э 1 ПОМ I КОМ 9,20-26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2012, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЕЛИАДА» (115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 9, Э 5 ПОМ XII К 8 ОФ 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2011, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 000 000 (два миллиона) руб. 00 коп., неустойку в размере 703 736 (семьсот три тысячи семьсот тридцать шесть) руб. 94 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 36 519 (тридцать шесть тысяч пятьсот девятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Федоточкин