Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А10-77/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-77/2022
16 сентября 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческой организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутские Усадьбы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 295 000 рублей убытков,

при участии в заседании посредством веб-конференции представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 №2,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» (далее – истец, Фонд) обратилась с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутские Усадьбы» (далее – ответчик, ООО «Иркутские Усадьбы») о взыскании 295 000 рублей убытков, понесенных в результате возмещения ущерба.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 февраля 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 апреля 2022 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения,

В судебном заседании представителем истца исковые требования поддержаны, даны пояснения, поддержано раннее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле ассоциации строителей «Саморегулируемой организации «Дорстрой» в качестве соответчика.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми отправлениями №67000866970603, №67000871868407, №67000869948999 (с учетом ответа почтового органа от 09.06.2022), однако, представители в судебное заседание не направлены, отзыв не представлен.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство истца о привлечении ассоциации строителей «Саморегулируемой организации «Дорстрой» участию в деле в качестве соответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу положений части 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

В силу части 5 названной статьи при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В случае, если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (часть 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В остальных случаях привлечение процессуальных соучастников не является обязательным и суд вправе самостоятельно решить этот вопрос, исходя из обстоятельств дела.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по заявленному иску.

Доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела, по требованиям, рассматриваемым в настоящем иске без участия в деле в качестве соответчика ассоциацию строителей «Саморегулируемой организации «Дорстрой» истцом не представлено.

Согласно сведениям сайта dorstroysro.ru членство ответчика в ассоциации строителей «Саморегулируемой организации «Дорстрой» прекращено 28.12.2020.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика, в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между Фондом (заказчик) и ООО «Иркутские Усадьбы» (подрядчик) заключен договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 74/2019-СМР/18 от 30.08.2019, согласно которому подрядчик обязался произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, в том числе ремонт крыши многоквартирного дома № 16 по пр. 60 лет СССР в г. Северобайкальск.

В силу пункта 5.1.14 договора подрядчик, обязался обеспечить безопасность выполнения работ, соблюдение требований пожарной, экологической безопасности, охраны труда и других необходимых мероприятий для безопасного производства работ в соответствии с соответствующими нормативными документами.

В соответствии с п. 5.1.15 договора подрядчик обязан принять все меры к обеспечению сохранности имущества собственников объекта и нести ответственность за последствия повлекшее за собой утрату или повреждение этого имущества.

Так в случае, если объекту или его части будет причинен ущерб или будут обнаружены утраты или повреждения, а также ущерб, нанесенный третьим лицам подрядчик обязан за свой счет произвести ремонт, устранить выявленные недостатки и (или) возместить причиненный ущерб в процессе производства Работ.

В соответствии с п. 9.2. и 9.3 договора в случае причинения в период выполнения работ ущерба объекту (помещению в нем), подрядчик за свой счет в установленные Фондом сроки возмещает причиненный имущественный и (или) иной другой ущерб третьим лицам (собственникам) в процессе производства работ.

Работы подрядчиком в соответствии с графиком производства работ по капитальному ремонту крыши МКД должен был произведен в период с 01.10.2019 по 29.12.2019.

По акту передачи объекта к производству работ 01.10.2019 объект передан подрядчику. Работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком по акту приемки 16.03.2021.

В процессе выполнения работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома № 16 по пр. 60 лет СССР в г. Северобайкальск произошло затопление помещений, был нанесен ущерб собственникам многоквартирного дома, в том числе, собственникам помещений №111, 138 и 154.

Комиссией в составе Администрации МО «Город Северобайкальск», Фонда, ООО «Иркутские усадьбы», УК «ТЭС», ООО «Шеф и мастер» в октябре 2020 года совершен выезд по адресу МКД, для составления актов, в которых зафиксирован по жилым помещениям и подъездам МКД причиненный ущерб.

Пунктом 2 протокола совещания по вопросу затопления дома № 16 по пр. 60 лет СССР в г. Северобайкальск от 12.10.2020, подписанного генеральным директором ООО «Иркутские Усадьбы», ответственным лицом за возмещение ущерба, причиненного имуществу собственников, определена подрядная организация ООО «Иркутские усадьбы».

Однако, подрядчиком собственникам помещений №111, 138 и 154 ущерб возмещен не был, в связи с чем, Администрацией МО «Город Северобайкальск» направлено обращение о необходимости рассмотрения вопроса о возмещении ущерба гражданам в адрес Фонда.

В ходе переговоров Фонда с собственниками пострадавших квартир №№111, 138, 154 согласованы суммы выплат, заключены соглашения и в полном объеме выплачены денежные средства на общую сумму 295 000 рублей, а именно:

- ФИО3 150 000 рублей (соглашение от 24.05.2021, платежное поручение № 5407 от 25.05.2021).

- ФИО4 25 000 рублей (соглашение от 24.05.2021, платежное поручение № 5408 от 25.05.2021).

- ФИО5 120 000 рублей (соглашение 26.05.2021, платежное поручение № 5612 от 27.05.2021).

17.11.2021 в адрес подрядчика ООО «Иркутские усадьбы» Фондом направлена претензия исх. 17.11.2021 № 06022/06-21 с требованием возмещения убытков, понесенных в результате оплаты ущерба от затопления собственникам помещений МКД.

Оставление ответчиком претензионных требований без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Как определено в статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из которых является возмещение убытков.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность действий причинителя вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь между противоправными действиями и возникшим ущербом.

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В обоснование наличия убытков, причинной связи, противоправного поведения ответчика истец ссылается на соглашения о возмещении ущерба, документы, подтверждающие исполнение соглашения, а также документы, подтверждающие факт возникновения вреда, расчет уплаченных сумм.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда имуществу произошло в результате затопления жилых помещений №№111, 138, 154 из-за нарушения подрядчиком порядка производства работ по капитальному ремонту крыши МКД, о доказанности размера ущерба.

Поскольку состав гражданского правонарушения, при наличии которого могут быть взысканы убытки, доказан материалами дела, регрессное требование регионального оператора к ответчику о взыскании суммы выплаченной собственникам в качестве убытков является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

При заявленной цене иска размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 8 900 рублей.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика, как на проигравшую сторону, обязанность по уплате в федеральных бюджет государственной пошлины в размере 8 900 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутские Усадьбы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу некоммерческой организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 295 000 рублей убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутские Усадьбы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8 900 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья С.В. Новикова