Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № А70-17976/2024

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области



РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17976/2024
г. Тюмень
24 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

К акционерному обществу «Уренгойжилсервис»

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 503 367, 80 рублей

Третье лицо: временный управляющий АО «Уренгойжилсервис» ФИО2

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (том 1 л.д. 4-9, 147).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, частично возражает против удовлетворения заявленных требований, считает, что задолженность составляет 6 801 111, 22 рублей (том 2 л.д. 49-50, 68-87), также ответчик заявил ходатайства о привлечении третьего лица (том 3 л.д. 45-46) и о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции (том 3 л.д. 49).

Истец представил пояснения (том 2 л.д. 107-110) и возражения на отзыв ответчика (том 3 л.д. 35-36, 58-60), также изменил размер исковых требований (том 3 л.д. 74-75, 79-95).

Встречное исковое заявление ответчика (том 2 л.д. 90-94) возвращено определением Суда от 17 октября 2024 года (том 2 л.д. 96).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (том 2 л.д. 42-43, 45-46, 111-112, том 3 л.д. 39-40, 64, 96, 137), вновь изменил исковые требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 12 160 756, 40 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 452 222, 34 рублей.

Исследовав материалы дела, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

01 января 2020 года истец (Исполнитель) и ответчик (Заказчик) заключили договор № 45/20 на выполнение работ по содержанию и техническому обслуживанию объектов общего имущества многоквартирных жилых домов, согласно которому истец обязался оказывать ответчику согласованные сторонами услуги, а ответчик должен был их принять и оплатить (том 1 л.д. 11-26). Впоследствии стороны заключали дополнительные соглашения к этому договору (том 1 л.д. 27-142, том 2 л.д. 11). 28 июня 2024 года стороны заключили соглашение о расторжении договора с 01 июля 2024 года (том 1 л.д. 143).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за первый квартал 2024 года, задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составила 13 380 300 рублей (том 1 л.д. 144-145), которая не была своевременно оплачена (том 1 л.д. 146).

С учетом произведенной ответчиком частичной оплатой (том 2 л.д. 118-150, том 3 л.д. 1-32), его задолженность в настоящее время составляет 12 160 756, 40 рублей (том 2 л.д. 58-67, 78-87, 114-115, том 3 л.д. 62-67, 76-78, 107-116).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку оплата оказанных истцом услуг произведена ответчиком частично, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, так как истцом при расчете исковых требований учтены все произведенные ответчиком платежи.

Прекращение истцом своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 23 декабря 2024 года (том 3 л.д. 52-55, 68), то есть после подачи иска в Суд и принятия его к производству (после 14 августа 2024 года), не является основанием для передачи данного дела по подсудности в суд общей юрисдикции.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 09 января 2024 года по 14 мая 2024 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 452 222, 34 рублей, согласно представленному расчету, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов осуществлен истцом по дату принятия арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа заявления ответчика о признании его банкротом по делу № А81-3691/2024 (том 3 л.д. 98-99, 139).

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 95 517 рублей (том 1 л.д. 10). В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 9 452 рубля.

В остальной части, в соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Уренгойжилсервис» в пользу ФИО1 12 699 043 рубля 74 копейки, в том числе задолженность в размере 12 160 756 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 452 222 рубля 34 копейки и государственную пошлину в размере 86 065 рублей.

Выдать ФИО1 справку на возврат государственной пошлины в размере 9 452 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Лоскутов В.В.