Решение от 29 декабря 2023 г. по делу № А43-30989/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А43-30989/2023

город Нижний Новгород 29 декабря 2023 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр 59-783у), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ваш Личный Мастер Строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Центр Сервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Нижегородская область, город Дзержинск,

о взыскании 520 044 рублей долга и неустойки,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ваш Личный Мастер Строй" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Центр Сервис" 520 044 рублей, в том числе 492 000 рублей задолженности по договору на выполнение инженерно-геологических изысканий и научно-технического заключения о карстовой опасности № ИГИ 24-03/23 от 24.03.2023 (2-ой этап) и 28 044 рублей неустойки за период с 22.05.2023 по 14.07.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением суда от 23.10.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в упрощённом порядке. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда, направленное по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Центр Сервис", возвращено в суд без вручения на истечением срока хранения, что на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет считать ответчика должным образом уведомленным.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Картотека арбитражных дел" и приобщены к материалам дела.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение требований до 563 832 рублей, из которых 492 000 рублей задолженности и 71 832 рубля неустойки за период с 26.05.2023 по 18.10.2023 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

11.12.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.12.2023 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного текста судебного акта, которое на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью "Ваш Личный Мастер Строй" (Исполнитель, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Центр Сервис" (Заказчик, Ответчик) заключен договор № ИГИ 24-03/23 на выполнение инженерно-геологических изысканий и научно-технического заключения о карстовой опасности участка строительства по объекту "Распределительный центр торговой сети "Пятёрочка" (складской комплекс) по адресу: <...>".

Договором предусмотрена поэтапная оплата работ. В рамках второго этапа работ Заказчик обязан перечислить Исполнителю промежуточный платёж в размере 30% общей стоимости работ, что составляет 490 000 рублей, в течение 5 рабочих дней с момента передачи Заказчику результата работ и подписания акта приёма-передачи документации.

Как следует из пункта 5.1 договора, выполненные работы должны быть приняты Заказчиком в течение 5 рабочих дней после получения сообщения Исполнителя об их готовности.

Следуя условиям договора, Исполнитель направил на электронный адрес Заказчика, указанный в договоре, отчёт по инженерно-геологическим изысканиям № 24-03/23-ИГИ в виде ссылки для скачивания документа), заключение о карстовой опасности № 24-03/23-ИГК (также в формате ссылки для скачивания), а также счёт № 758 от 12.05.2023, акт № 472 передачи документации от 12.05.2023.

Также указанные документы дополнительно были направлены в адрес Заказчика ценным письмом 12.05.2023 (почтовый идентификатор 60312483005505), которое не было получено адресатом и возвращено отправителю за истечением срока хранения 22.06.2023

02.06.2023 Исполнитель обратился к Заказчику с претензионным письмом, требуя осуществить оплату выполненных работ. Согласно пункту 8.1 договора срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней с момента её получения. Претензионное письмо также не было получено адресатом и возвращено отправителю.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Ваш Личный Мастер Строй" в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Центр Сервис" 563 832 рублей, из которых 492 000 рублей задолженности и 71 832 рубля неустойки за период с 26.05.2023 по 18.10.2023 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства (с учётом уточнения).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения по возмездному выполнению подрядных работ.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность Подрядчика в установленный договором срок построить по заданию Заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а последний обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также промежуточные сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, Подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ Подрядчиком и его приёмка Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается пометка об этом и акт подписывается другой стороной. Учитывая направление первичных документов в адрес Заказчика по электронной почте и отсутствие каких-либо возражений с его стороны, работы считаются принятыми Заказчиком.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из этого, требование истца о взыскании долга в размере 492 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с условиями договора истец начислил ответчику неустойку. По расчёту истца сумма неустойки составила 71 832 рубля за период с 26.05.2023 по 18.10.2023 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Рассматривая данное требование, суд считает необходимым обратить внимание истца на неверное определение периода начисления неустойки.

Исходя из условий договора производить начисление неустойки следует с 30.06.2023, поскольку акт о приёмке выполненных работ был направлен в адрес Заказчика почтой 15.05.2023, возврат в адрес отправителя за истечением срока хранения датирован 22.06.2023.

При этом в силу пункта 2.1. договора второй этап работ оплачивается в течение пяти рабочих дней с момента передачи заказчику результата работ.

В данном случае результат работ направлялся по почте. При этом ответчику предоставлена возможность получить такой результат работы по почте в течение всего срока хранения, т.е. до 22.06.2023 включительно. Срок для оплаты начинает течь с 23.06.2023 и завершается 29.06.2023.

В этой связи судом произведён расчёт неустойки за период с 30.06.2023 по 18.10.2023; сумма неустойки составила 54 612 рублей. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В данном случае к сроку на приемку работ

Также с ответчика в пользу истца взыскиваются пени с неоплаченной суммы (492 000 рублей) начиная с 19.10.2023 по день оплаты из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Сервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ваш Личный Мастер Строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 492 000 руб. 00 коп. долга, 54 612 руб. 00 коп. пени, пени с неоплаченной суммы (492 000 рублей) начиная с 19.10.2023 по день оплаты из расчета 0,1 %за каждый день просрочки, а также 13 841 рублей расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ваш Личный Мастер Строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета на основании настоящего судебного акта 13 401 руб. 00 коп. госпошлины, уплата которой подтверждается платежным поручением № 131 от 13.07.2023.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья А.Е. Годухин