Решение от 30 марта 2021 г. по делу № А59-398/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Южно-Сахалинск

Дело № А59-398/2021


Резолютивная часть объявлена 24 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 г.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Север-Бетон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесСтройГрупп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки строительных материалов №109/20/СЕВ-Б от 20.08.2020 в размере 849 001,68 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явились (извещен);

от ответчика – не явились (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Север-Бетон» (далее – ООО «Север-Бетон», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесСтройГрупп» (далее – ООО «БизнесСтройГрупп», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки строительных материалов №109/20/СЕВ-Б от 20.08.2020 в размере 849 001,68 рублей.

В обоснование иска истец указал, что осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 1 762 120, 00 рублей, ответчик оплату товара не произвел в полном объеме, в качестве правового основания истец указал ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.02.2021 суд принял исковое заявление к производству.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление.

Риск неполучения входящей корреспонденции, применительно к положениям статей 54, 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежит отнесению на ответчика. Кроме того, как следует из представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ответчика судом, все почтовые отправления, направляемые ответчику, возвращены суду за истечением срока хранения.

До начала судебного заседания от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Север Бетон» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «БизнесСтройГрупп» (покупатель) 20.08.2020 заключен договор поставки строительных материалов №109/20/СЕВ-Б (л. д. 13-14), согласно которому поставщик обязуется отпустить с производственной базы г. Южно-Сахалинск товарный бетон, строительный раствор, железобетонные изделия, тротуарную плитку, шлакоблок, бордюры, малые архитектурные формы (далее – товар), а покупатель – принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1.).

Количество товара, подлежащего единовременной отгрузке, определяется в согласованных с поставщиком заявках покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Товар поставляется по цене, согласованной в спецификации (п. 2.1).

Пунктом 4.1 договора, определено, что стоимость поставляемого товара определяется в соответствии с прилагаемыми к договору со спецификациями. Цена, указанная в спецификации, действует на весь срок установленный в спецификации.

Моментом исполнения заказчиком своего обязательства по оплате, считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.3 договора).

Поставщик имеет право требовать с покупателя пени за нарушение срока оплаты товара, установленного настоящим договором, в размере 0,3% от стоимости принятого, но не оплаченного в срок товара (п. 5.2).

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 762 120,00 руб., что подтверждается товарными накладными: №СБ000000080 от 25.08.2020, №СБ000000087 от 26.08.2020, № СБ0000000105 от 29.08.2020, № СБ0000000109 от 31.08.2020, № СБ0000000110 от 31.08.2020, №СБ0000000123 от 01.09.2020, №СБ0000000124 от 01.09.2020, № СБ0000000143 от 03.09.2020, № СБ0000000147 от 03.09.2020, № СБ0000000214 от 10.09.2020, № СБ0000000229 от 11.09.2020, №СБ0000000238 от 12.09.2020 (л. д. 16-22).

Ответчик оплату произвел частично, в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.08.2020 №537 (л.д 23).

Задолженность составила 762 120 руб.

Дополнительным соглашением от 22.10.2020 стороны согласовали срок оплаты сумму 762 120 руб. в срок до 15.12.2020 (л.д 15).

Обязательство в указанный срок ответчиком не исполнено.

28.12.2020 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о погашении задолженности (л. д. 25).

Претензия оставлена без ответа, ответчик обязательство по оплате товара не исполнил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО ««Север-Бетон»» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон, в силу статьи 425 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ, пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями, согласно части 1 статьи 516 ГК РФ.

Ответчиком, товар принят в отсутствие возражений относительно объема и его качества, мотивированный отказ от приемки также не заявлен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности в размере 762 120 руб. ответчиком не оспорены, доказательств опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено (согласно ст.65 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 762 120 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 86 881 руб. 68 коп.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем взыскания неустойки.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ определено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора, истцом начислена неустойка в размере 0,3% за период с 16.12.2020 по 22.01.2021 в сумме 86 881 руб. 68 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком контррасчет взыскиваемой неустойки не представлен, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ также не заявлено, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая приведенные доводы, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 19 980 руб. по платежному поручению №15 от 26.0.2021 (л. д. 12).

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтройГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север-Бетон» задолженность в размере 762 120 руб., неустойку в размере 86 881 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 980 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

Г.Х. Пономарева